Calderón ya hizo propia una parte de la propuesta de la coparmex y demás jugadores en la sombra al contemplar reelección de diputados. Parece ser que no encontró ambiente para reducir el número de legisladores.
Ya viene la ofensiva mediática para proclamar que el que sigue es el año del… fuera del título, ya da miedo usar la palabra pues tomada por asalto desde la oficina de prensa de la presidencia; secuestrada para convertirla en frase feliz que nos haga creer que llegó Arturo de Córdoba a Presidir en Los Pinos con la visión para rebatir tres años de incumplimientos y desviar la atención con una campaña orquestada en varios frentes para acabar con el pluripartidismo en México. Si,ese es el tema detrás del cual vamos a esconder el fracaso del modelo económico. El del “fracaso” de la cámara en auto-regular su gula (aquí puedes hacer click para ver una muestra) y en la frustración por el procedimiento parlamentario. -“El proceso económico sería tan maravilloso si tuviésemos una cámara honesta y bicameral en la que ya no entren esos revoltosos de la izquierda”. Es la esencia del mensaje que se da desde los medios controlados por la presidencia y una persistente “cadenita” de correos electrónicos. Dos grandes tajadas casi perfectamente cortadas en dos preciosos tostones; llegar así a lo que desde el precipicio de un mando disperso y de prioridades trastocadas ha sido obsesión trans-sexenal: Acabar con la izquierda partidista. Dejarla fuera del debate y mandarla una vez más a la clandestinidad y la protesta callejera en donde el automovilista justificará granaderos, antimotines y gases lacrimógenos con tal de poder circular libremente. Convertir el tumulto de voces disidentes de la cámara en un reposado diálogo de diputados profesionalizados y bien maiceados por las transnacionales; dar punto final al incómodo trance de los presidentes y los consorcios que mueven sus manos de lidiar con ñoños idealistas recién bañados que creen que algo de sus promesas de campaña se debe de reflejar en su votación y su discurso. Un método más refinado de entronizar al verdadero elector en el país: la televisión, Polifemo filantrópico con patente de corso para convertir la limosna en razón de Estado exenta de impuestos; paraíso de los monopolios con lacayos de la talla de Calderón para profundizar un modelo económico en bancarrota. Un fascismo de nopal y reboso de falsa moralina que desde el centro de un trono de oro apunta con el catequismo en la mano hacia el horror de diputados que no asumen como propia “la justa medianía” juarista. Sí, un examen de conciencia para todos aquellos que abusaron de la prebenda; Pero, ¿no ha sido en la presidencia justamente donde se han fraguado los mayores fraudes y desfalcos contra la nación?Los múltiples recates carreteros una forma de convertir el quebranto de empresas en carga colectiva; el FOBAPROA una forma de transferir el costo de los errores de diciembre a toda la sociedad; la privatización de TELMEX un saqueo de una riqueza colectiva para entregárselo a un solo postor; La leche radioactiva de CONASUPO y los dramas del ergástulo del hermano incómodo un engendro con patente exclusiva de Los Pinos… Aquí el lector puede aportar todos los ejemplos -que por falta de espacio dejamos sin mencionar- de la rapiña ejecutiva. Ahora resulta que los 9,000 millones que nos cuestan los diputados son más importantes que los 200,000 millones de los cuales la presidencia no puede dar cuenta por estar extraviados en innumerables fideicomisos fuera de la caja de cristal en la que supuestamente iba a gobernar el que prometía paraísos sin cobro de tenencia.San Mateo feliz: “O ¿cómo dirás á tu hermano: Espera, echaré de tu ojo la mota, y he aquí la viga en tu ojo?” Es fácil caer en la tentación de decir que no hay inteligencia en el muñequito de trapo que con mala retórica empuja agendas con el signo de la estulticia reiterativa de Goebbels. Error. “La torpeza” es parte de un diseño fino que tiene la intención de distraer la atención de la mano que opera en la sombra y en cierta medida el costo que se tiene que pagar para poder permanecer oculto,y velada la intención de rematar lo que queda de auténtica oposición a la ruta de la entrega absoluta de México a la rectoría divina de la ganancia; el eterno patio trasero de la doctrina Monroe convertida en bula del concilio pentagonal en Washington.
Un sistema “bipartidista” con reelección eterna de legisladores erigidos en casta inamovible con patrocinador en algún fabricante de jabones.Nos hacía falta parecernos más a nuestros vecinos, mimetizarnos en un país quevertiginosamente ha pasado de la riqueza a la ruina, que cotidianamente saquea a su población para sacar del fuego las castañas de cinco conglomerados bancarios que de lo contrario yacerían en ruinas; que bombardea matrimonios en Afganistán a control remoto desde Texas en guerras de ocupación perfectamente amorales donde han ido a morir antes tantos imperios.
Digámoslo con toda la seriedad del caso: para hablar de México necesitamos comenzar revisando a nuestro vecino que tanto admira nuestra elite. Barack Obama, el presidente “del cambio en el que puedes creer”; traducido ahora a Felipe Calderón: “2010 el año del cambio”. Finalmente entramos en sincronía con el desprestigio de un presidente que a la par del nuestro se ha caracterizado por no haber podido o querido respetar sus promesas de campaña. Demagogia pura de un ejecutivo que deja en manos del clan Bush la cartera de Defensa;en la de la familia Clinton la del departamento de Estado; y en el clan Goldman & Sachs el Departamento del Tesoro. Un presidente de fina retórica maquilada en Harvard para impulsar la agenda de todo aquello que impugnó como candidato. Continuismo perfecto de Greenspan a Bernanke; de Paulsen a Geithner. Calderón presidiendo la economía de peor desempeño en el continente gracias a ser niño aplicado con estrellita en la frente del sector financiero que enesta larga recesión que apenas comienza reporta excelente estado de salud, utilidades y protección ejecutiva; persiguiendo quimeras en Chicontepéc a favor de perforadoras que están felices de cobrar por el deporte de practicar hoyos de pozos secos y no viables para la paraestatal PEMEX. Toda la saña contra Luz y Fuerza del centro para poder conceder la fibra óptica libre de engorrosos impuestos al monopolio que garantice el bloqueo al acceso de Los Pinos a quien resulte contrario a sus intereses.
Citaba esta columna a Franklin Delano Roosevelt en la entrega numero 10 de junio 8 a 14: “La primera verdad es que la libertad de una democracia no está segura si el pueblo tolera el crecimiento del poder privado hasta un punto en que es más fuerte que el estado democrático mismo que lo alberga. Ese estado de cosas es en esencia fascismo, o sea la propiedad del gobierno en manos de un individuo o cualquier grupo privado controlador”. Llegamos a vísperas del bicentenario de la independencia de México a punto de perderla. Ese año ha sido designado como el de la abrogación de la historia de México. Desde la presidencia se monta la ofensiva para eliminar los pocos contrapesos que quedan en la balanza. Se aprovecha el desequilibrio y la dislocación que provocan el desempleo y el hambre para redirigir el malestar popular en contra del “poder incómodo” que queda representado en el legislativo. Primero fueron las cadenas en Internet y ahora aparece Gerardo Gutiérrez Candiani de la COPARMEX haciendo propias las iniciativas “anónimas”, resolviendo la dudaen torno al sector social originario de la idea. Queda la pregunta: ¿Sabrán los diputados lo que se están jugando en este final de partida? En la respuesta que se pueda dar a esta pregunta se asoma el rayo de esperanza que puede ofrecer esta columna.
Incluyo AQUÍ otra de las cadenitas referente a salarios y AQUÍla referente a eliminar plurinominales y bajar el número de diputados
El oro sigue su marcha alcista topando en $1,195 para tomar un respiro durante el feriado de "Thanksgiving" norteamericano. La variable que queda suelta y que esperamos ataquen los bancos centrales durante el transcurso de la noche es el Yen que se disparó a territorios de dolor máximo para los productores nipones.
El Euro tuvo una incursión hasta 1.51/USD pero ya se ve más tranquilo. Las bolsas Europeas andan de capa caída desde ayer por los anuncios de Dubai World que ponen en entredicho el itinerario de pagos de mas de 60 mil millones de dólares. Esa cifra, en esta epoca de anuncios billonarios pareciera pequeña pero hat que recordar que los instrumentos de deuda de Dubai fueron reasegurados a su vez por compañías como AIG y UBS por lo tanto detrás de la moratoria de DW se esconden gatillos de activación de seguros que podrían apalancar las pérdidas hasta por dos órdenes de magnitud superiores a lo anunciado. para más datos ver Sindrome de Babel. En Europa la bolsa que metió miedo fue la londinense al suspender actividades por buena parte del día debido supuestamente a un "glitch in the matrix" -Cosa curiosa que estas fallas solamente sucedan en días de actividad bajista-
Da click en cualquier isla de las de arriba para a ir a más información al respecto del derrumbe de DW.
*-*
Son jornadas intensas para el metal amarillo que sigue batiendo records históricos...
He vinculado un excelente (por completo) Documental de TeleMadrid en mi otro blog para los que naturalmente han tenido dificultades para navegar en este debate por estar sucediendo casi exclusivamente en el mundo angloparlante. Sin embargo es importante señalar que es en España donde más interés existe sobre el tema cuando revisamos los números de tráfico que recibe esta página.
Al Gore cancela su aparición en
Copenhague.
El premio Nobel de la paz y ex-vicepresidente, activista climático dejó fríos a 3,000 daneses que habían comprado boletos para escucharlo el 16 de diciembre con una ponencia intitulada: "Conclusión climática". Obviamente Mr. Gore no tuvo los ánimos de confrontar una audiencia que en esta oportunidad estaría armada hasta los dientes con frases celebres como las que están apuntadas más abajo en este blog que giran en torno a "Hide the decline". Un buen resumen de la situación lo da Jon Stewart:
"...But that's the point: if you care about an issue and wanna make it your life's work, Don't cut corners! it's desheartening for people inclined towards the scientific method and it's catnip to these guys who are going to end up celebrating tonight -drunk- roaming the artic circle trying to scalp polar bears; which are quickly disappearing because of rising oceans caused now apparently... by god's tears.
"Pero ese es el punto central: si te importa un problema y lo quieres convertir en tu trabajo de por vida, ¡No cortes por las esquinas! Es descorazonador para aquellos que sienten inclinación por el método científico y se convierte en carnada irresistible para estos tipos (los escépticos) que van a terminar celebrando esta noche -borrachos- vagando por el circulo polar ártico intentando despellejar osos polares; que están desparaciendo rapidamente por la elevación de los mares causada aparentemente ahora por... las lágrimas de dios."
La historia se va desenvolviendo lentamente pues la información ha fluido libremente en medios de comunicación de menor impacto y en la blogósfera, mientras que su aparición en medios masivos de comunicación ha sido racionada a cuentagotas.Esto garantiza un tratamiento a fuego lento que dejará -más firme aún- la impresión de que en el CRU se manipularon datos en lo que constituye ya un buen argumento para reclamar que hubo fraude.
Actualización 2 de diciembre 2009:
Phil Jones, actor central en la comedia del cambio climático antropogénico, harenunciadoa suposición de cabeza departamental del CRU (Climate Research Unit) de la universidad de east Anglia. Mientras tanto, aunque la noticia sobre los correos y sus implicaciones ganan terreno en la discusión en el internet los medios masivos de comunicación todavía tienen el "affaire" en último plano prefiriendo reportar quien va a hablar durante la reunion de Copenhague.
Uno de los correos más incriminatorios de los aproximadamente 20 en donde se habla de destruir datos o de agregar deflactores artificiales, etc.- se centra en la frase "Hide the Decline" que incluso ya tiene su canción en internet (ver más abajo). Acaba de aparecer el día de hoy el siguiente gráfico que ilustra exactamente a que se referían Phil Jones y Michael Mann cuando estaban intercambiando estrategias para esconder los datos de las peticiones de transparencia.
Deleted= Borrado
Ya como comentario editorial propio ahora que he estado revisando las publicaciones recientes en torno al asunto una cosa queda clara. Phil Jones tiene aliados poderosos. El New York Times ha hecho intentos de defenderlo en sus páginas. Pero como dato curioso, en las secciones de comentarios que siguen a las columnas, el debate se calienta rápido con diversos señalamientos en torno a la defensa. Un ejemplo de esto lo encuentras haciendo ClickAQUÍ
En otro artículo aparecen tres párrafos que son cruciales para entender de modo holográfico (la parte reproduce en fractal al todo) y que por lo tanto traduzco:
In fact, one skeptic raised this very issue about tree-ring data in a comment posted in 2004 on RealClimate, the blog operated by climate scientists. The comment, which questioned the propriety of “grafting the thermometer record onto a proxy temperature record,” immediately drew a sharp retort on the blog from Michael Mann, an expert at Penn State University:
De hecho, un escéptico puso en la mesa de debate este problema en torno a los datos de los anillos de los árboles en un comentario en el 2004 en "Real Climate", el blog operado por los climatólogos. El comentario que ponía en tela de juicio di era apropiado "insertar" el registro de los termómetros a uno generado por proxy (anillos), fue rapidamente contestado en el blog de Michael Mann, un experto de la universidad de Pennsylvania( el que construyó la famosa gráfica del palo de hockey): “No researchers in this field have ever, to our knowledge, ‘grafted the thermometer record onto’ any reconstruction. It is somewhat disappointing to find this specious claim (which we usually find originating from industry-funded climate disinformation Web sites) appearing in this forum.”
Ningún investigador en este campo han jamás, que nosotros sepamos, "insertado" el registro de termómetros a cualquier reconstrucción. Es de alguna forma decepcionante el encontrar esta especie de reclamo (que frecuentemente encontramos en los sitios web de desinformación climática patrocinados por las compañias) apareciendo en este Forum.
Dr. Mann now tells me that he was unaware, when he wrote the response, that such grafting had in fact been done in the earlier cover chart, and I take him at his word. But I don’t see why the question was dismissed so readily, with the implication that only a tool of the fossil-fuel industry would raise it.
Ahora, el Dr. Mann nos dice que el no estaba al tanto , cuando escribió eso, que dicha inserción de hecho SI había ocurrido en el gráfico anterior, y le doy por válida su aseveración- Pero no veo por qué la discusión fué descartada tan rapidamente, con la implicación que solo un agente de la industria petrolera sería capaz de mencionarlo
Y la comedia sigue...
Actualización 30 de noviembre 2009:
A lo largo de las últimas 48 horas he puesto mis "alertas de google" a dispararme correos cuando aparecen estas tres palabras juntas en un artículo: "Phil Jones CRU" Con este gatillo han aparecido notas en los siguientes medios:
The New American
American Daily
Examiner.com
Next Big Future
Canada Free Press
Motley Fool
Times Online
CCN News Online
San Angelo Standard Times
Green Left Weekly
Prison Planet.com
sydney Morning Herald
Daily Mail - Charleston
The New Ledger
Wall Street Journal
Hot Air Blog
True/Slant
Front Page Magazine
American Thinker
USA Today
Telegraph.co.uk
Gather.com
RenewAmerica
Reason Online
Kansas City Star
The Business insider
San Diego News Room
Town Hall
Y el conteo total de notas periodísticas se muestra aquí abajo.
Digamos que a estas alturas aún cuando dos medios importantes (en rojo, arriba) han distribuido la nota, La televisión ha mantenido silencio en torno al asunto. Buen trabajo de contención para un tema que sigue siendo primera plana y nota relevante cuando las palabras clave son "Copenhagen climate change"
De toda la información que hemos podido recabar tal vez la nota más importante se encuentre aquí en Watts up with that pues el narrador ha sido protagonista de la lucha por liberar los datos originales que guardaba (y en ocasiones borraba) la CRU. Siendo un artículo muy detallado y extenso entresaco y traduzco solo dos partes relevantes (recomendando a los angloparlantes que se adentren en el).
"People seem to be missing the real issue in the CRU emails. Gavin over at realclimate keeps distracting people by saying the issue is the scientists being nasty to each other, and what Trenberth said, and the Nature “trick”, and the like. Those are side trails. To me, the main issue is the frontal attack on the heart of science, which is transparency.
"Pareciera ser que a la gente se le escapa cual es el verdadero punto central en los correos de la CRU. Gavin en "realclimate" continúa distrayendo a la gente aseverando que el asunto consta de ver como los científicos se portan rudos con los científicos , y lo que dijo Trenberth y el "truco", y cosas parecida. esos son asntos menores. Para mí, el asunto principal es el ataque frontal al corazón de la ciencia, que es la transparencia.
"Science works by one person making a claim, and backing it up with the data and methods that they used to make the claim. Other scientists then attack the claim by (among other things) trying to replicate the first scientist’s work. If they can’t replicate it, it doesn’t stand. So blocking the FOIA allowed Phil Jones to claim that his temperature record (HadCRUT3) was valid science.
"La ciencia funciona cuando una persona hace una aseveración, la respalda con datos y los métodos usados para hacer la aseveración. Otros científicos entonces atacan el aserto (entre otras cosas) intentando replicar el trabajo del primer científico. Si no lo pueden replicar, entonces la aseeración se cae. Así que bloquear la FOIA (Freedom Of Information Act, ley de transparencia) le permitió a Phil Jones aseverar que sus registros de temperatura eran ciencia válida."
Conforme se avanza en la revisión de los correos expuestos se va dejando en claro que el masajeo de información dependía de que los científicos adscritos al CRU mantuvieran sus métodos fuera del exámen o revisión de sus pares.
Científicos de la universidad de East Anglia han admitido que destruyeron buena parte de la data de temeperaturas en la que se basaron para hacer las predicciones en las que se basa el calentamiento global.
Esto significa que otros académicos no serán capaces de verificar los cálculos que mostraban el incremento de temperatura de los últimos 150 años.El CRU fué forzado a revelar la pérdida después de recibir peticiones para revelar la misma bajo las leyes de transparecncia que rigen.
Los datos fueron recabados de estaciones climáticas alrededor del mundo que después fueron ajustadas para tomar en cuenta variables de la forma en que çfueron recabadas; las figuras modificadas se conservaron pero los originales se descartaron para conservar espacio en una mudanza de la unidad de investigación...
...En una declaración en su pagina web el CRU declara:
"No tenemos los datos originales en crudo sino solamente los de valor agregado (con control de calidad y y homogenizados)."
Como se podrán haber dado cuenta, desde hace unos días tenemos en la barra de la derecha un widget que da cuenta del número de manchas solares; conteo de PPM de CO2 y de flujo solar. lo pusimos ahí como recordatorio de que el debate en torno al origen antropogénico del "calentamiento global" se encontraba distante de estar cerrado Los debates en torno a la posibilidad de imponer un impuesto a la producción de CO2 han estado vigentes y a la luz de la opinión pública desde hace tiempo y cobraron más fuerza con la presentación de la película de Al Gore "An inconvenient truth". En el 2007 cién climatólogos prominentes distribuyeron una carta abierta dirigida al Secretario General de las Naciones Unidas en donde en sus dos párrafos centrales dice:
"The great majority of IPCC contributors and reviewers, and the tens of thousands of other scientists who are qualified to comment on these matters, are not involved in the preparation of these documents. The summaries therefore cannot properly be represented as a consensus view among experts. Contrary to the impression left by the IPCC Summary reports:
Recent observations of phenomena such as glacial retreats, sea-level rise and the migration of temperature-sensitive species are not evidence for abnormal climate change, for none of these changes has been shown to lie outside the bounds of known natural variability."
La gran mayoría de los contribuyentes y relatores, y las decenas de miles de otros científicos que tienen las credenciales para hacer comentarios en estos asuntos, no se encuentran involucrados en la elaboración de estos documentos. Los sumarios por lo tanto no pueden ser presentados como una postura de consenso entre los expertos. Siendo esto contrario a la impresión que dejan los reportes resumidos de la IPCC.
Las más recientes observaciones de fenómenos tales como el retroceso de glaciares, aumento en los niveles oceánicos y la migración de especies sensibles a cambios de temperatura no son evidencia de cambios climáticos anormales, pues ninguno de estos cambios han demostrado encontrarse fuera del rango de variabilidad natural conocida. El resto de la carta (y la lista de signatarios) puede ser consultada en el vínculo de arriba.
Pues bien En esas estábamos mientras los equipos políticos del IPCC insistían en generar proyectos para la creación de un sistema de impuestos y de créditos de carbono que en su última etapa intentan conertirse en legislación. Actualmente en el congreso norteamericano está sometido a consideración un proyecto de ley llamado "Cap and trade" que en líneas generales establece un nodo de comercio de créditos de czarbono para que industrias contaminantes puedan comprar derechos de emisión de CO2 frente a otras industrias que hayan reducido sus emisiones. Dicho proyecto, vale la pena decirlo está enfrentando serias dificultadoes para ser aprobado.
El argumento central del IPCC radica en decir que el CO2 emitido por actividades industriales en el siglo XX es responsable de una tendencia de calentamiento global. Para ello ha estado presentando evidencia de ello a lo largo de esta década proveniente de algunos centros de estudio climatológico. Uno de los más importantes en este repertorio ha sido la University of East Anglia’s Climate Research Unit (también conocida como Hadley CRU). Y ahora, algún científico al interior de este departamento de investigación decidió dar a la luz la correspondencia entre diferentes miembros de ella, entre ellos la cabeza del departamento. La correspondencia (1,079 correos y 61 documentos) puede ser bajada en torrent aquí . En dicha correspondencia abunda evidencia de colusión entre los investigadores para alterar data, presionar a otros científicos para evitar que se publiquen artículos que contravienen la línea "oficial", peticiones para borrar correos, destruir evidencia. En otras palabras, conducta que en el mundo científico es equivalente a delitos de órden mayor que ameritan la cancelación de imprimatur de la totalidad de los artículos producidos por ellos. el periódico Telegraph de Inglaterra tiene a disposición algunos extractos del correo que a continuación traduzco:
Manipulation of evidence:
I’ve just completed Mike’s Nature trick of adding in the real temps to each series for the last 20 years (ie from 1981 onwards) amd from 1961 for Keith’s to hide the decline.
Manipulación de evidencia: "He completado el truco de Mike en Nature de sumar las temperaturas reales de cada serie de los últimos años (de 1981 en adelante) y de 1961 de las de KEith para ocultar la declinación.
Private doubts about whether the world really is heating up: The fact is that we can’t account for the lack of warming at the moment and it is a travesty that we can’t. The CERES data published in the August BAMS 09 supplement on 2008 shows there should be even more warming: but the data are surely wrong. Our observing system is inadequate.
Dudas en privado sobre si el mundo realmente se está calentando: El hecho es que no podemos explicar la ausencia de calentamiento por el momento y es una inconsistencia el que no podamos hacerlo. la data publicada por CERES en el suplemento BAMS de agosto en el 2008 muestra que debería haber mas calentamiento: la data debe de estar equivocada. Nuestro sistema de observación es inadecuado.
Suppression of evidence: Can you delete any emails you may have had with Keith re AR4?Keith will do likewise. He’s not in at the moment – minor family crisis. Can you also email Gene and get him to do the same? I don’t have his new email address. We will be getting Caspar to do likewise.
Supresión de evidencia: "Podrías borrar los correos qeu hayas tenido con Keith en relación a AR4? Keith hará lo mismo. El no se encuientra por el momento -crisis menor familiar. Puedes también mandarle un correo a Gene y pedirle que haga lo mismo ? no tengo su nueva dirección de correo. Haremos que Caspar haga lo mismo.
Durante el debate -que en realidad no se ha dado pues el IPCC da por hecho que el calentamiento global existe y desde hace tiempo no acepta evidencia contraria- se ha omitido mencionar que el CO2 es en realidad una parte minúscula de la ecuación y que el CO2 antropogénico es asimismo una fracción del total:
Y en general se omite incluir en la discusión el efecto fundamental y determinante del comportamiento cíclico del sol en el clima terrestre a pesar de que se acumula la evidencia en torno a ello.
Este blog da por cerrado el debate por un par de años a menos de que surja alguna evidencia de que existe trabajo científico incluido en los documentos de IPCC. Todo el esquema es claramente un plan para generar chamba y posibilidades de generar flujo monetario a favor de una estructura burocrática (y de paso para los grandes banqueros que ya pusieron su carbon paper market en la isla de Man.). Hubo una era en donde hacía mas calor que hoy en día: la edad media:
Y no fue precisamente porque tuviesen muchos automóviles o industrias.
Mientras tanto aquí abajo iré poniendo y actualizando videos referentes a ello. El documental producido por la Canadian National Broadcasting Company (CNBC) es de primera y compila y presenta la información de manera concisa para desprobar la parte toral del argumento del IPCC que dice que esta es la era mas calurosa en los últimos 1,000 años.
Actualización #1 22nov 2009. gracias a Gaby Bautista por compartir vínculo al primer artículo que da cuenta en español del tema que inicia este blog de "climategate". La nota proviene originalmente de AP y faltan detalles importantes anotados arriba, pero empieza a circular y además abunda en el hecho de que varios de los climatólogos no han querido dar respuesta a los periodistas que los han buscado. Lo que no me queda claro es por qué Mural engalanó la nota con la foto que se ve abajo. Por otro lado habla de ciberintrusos sin mencionar que la principal hipótesis es que el hackeo haya sido interno.
From Phil Jones To: Michael Mann (Pennsylvania State University). July 8, 2004
"I can't see either of these papers being in the next IPCC report. Kevin and I will keep them out somehow — even if we have to redefine what the peer-review literature is!"
The IPCC is the UN body charged with monitoring climate change. The scientists did not want it to consider studies that challenge the view that global warming is genuine and man-made.
Artículo en "The examiner" "The infamous "hockey stick" temperature graph purporting to show a runaway acceleration in global temperatures beginning in 1850 was never accurate--and the Climatic Research Unit knew it wasn't accurate when they published it.
This is the only reasonable conclusion from an analysis of another data set, sent in 1999 by Tim Osborne to Michael Mann, and copied to Phil Jones and Keith Briffa, the director and associate director of the CRU."
Una semblanza de índice analítico del contenido de los correos.(Este último muy relevante, fleicidades al bloggero que hizo el resumen)
Un buen artículo de opinión que se enfoca en como los mass media le permitieron a Al Gore presentarse sin ser cuestionado en trno a la data y sus conclusiones respecto a niveles de mar y etc. (haz click en la foto arriba). Seguiremos actualizando. y en las noches traduciendo pasajes relevantes.
Se le reconviene a Stiglitz el que se ponga a estudiar la realidad mexicana, se le cuestiona la palanca causal que haya motivado que formule declaraciones sobre el desastre económico. Carstens sale a la defensa de su política económica diciendo que era la menos peor, que todo lo demás era actuar irresponsablemnte frente a la caída de producción petrolera. Que esta nos impedía contratar deuda. Etc.
este tema lo abordamos en la segunda piedra en su casa editorial de Conciencia Pública en junio pero por descuido esta plana no había sido incluida en el blog. Resarcimos ahora el retraso.
-“¡Majestad, El pueblo no tiene pan, el pueblo tiene hambre!” -“Pues entonces que coman pastel.” Así queda registrado un diálogo de un cortesano con la reina María Antonieta en vísperas de la revolución francesa. Es de cuño común usar la expresión de los pasteles para dar a entender que allá en las alturas; en donde no existen preocupaciones por los ingresos o las propiedades se genera una burbuja protectora que aísla a los que ahí viven de la realidad circundante. Dicha burbuja va mucho más allá de saber que la mesa siempre estará bien servida, se convierte en un filtro mágico que le permite al tripulante de un lujoso automóvil contemplar con perfecta indiferencia o algo de molestia al mercado sobre piernas que se instala en los semáforos ofreciendo lupas, encendedores recargas celulares globos ositos de peluche banderolas gafas etc. Es un filtro natural que asimismo borra cualquier asomo de duda respecto a la permanencia eterna del estado de las cosas pues estas no podrían marchar mejor.
Durante la semana pasada Robert Benmosches cabeza del grupo AIG que actualmente es propiedad del gobierno norteamericano declaró que pensaba renunciar al cargo pues desde el gobierno le habían informado que no podía dar bonos navideños a sus empleados pues la compañía estaba siendo rescatada por el contribuyente y sería mal visto por el público que se repartieran paquetes que suelen alcanzar hasta un millón de dólares en los rangos superiores. Esta compañía hasta la fecha le ha costado 160 mil millones de dólares al fisco. Pero “los empleados pueden renunciar y se puede dar una irreparable fuga de talento”…Inteligencia que logro crear un hoyo financiero más grande que la economía del noventa por ciento de los países en el mundo. Sin embargo el dato queda. La casta de financieros al interior de la compañía no tiene el menor empacho en pensar que la distribución de bonos es más un derecho, un privilegio, que algo que se haya ganado a pulso. Casos similares existen en Goldman & Sachs, Bankamerica, City, etc.
Lo que los contribuyentesno entienden es que aceptar todo ese dinero del rescate provoca mucho estrés que necesita ser liberado -¿donde está mi trago?
Al buzón llega una interminable lista de correos recordándome la situación privilegiada que viven los diputados y los senadores. Sus ingresos, sus prebendas, sus seguros médicos particulares, sus viáticos profundos que alcanzan para dar vueltas al mundo y comer a cuerpo de rey tres veces al día, 365 días del año, su trato fiscal preferente, sobresueldos. Esta columna, viendo los remitentes no abriga la menor duda respecto al resentimiento social que se está engendrando en amplios sectores de la sociedad respecto a lo que se percibe como un cúmulo de privilegios no ganados, de exclusiones del régimen de la ley a la que supuestamente estamos sujetos todos. Al piso de las cámaras no ha llegado ninguna iniciativa para modificar la situación actual. Los representantes populares están ocupados en debates más importantes y artificiales en torno a cómo incrementar los impuestos que pagarán los contribuyentes cautivos y han ignorado olímpicamente la ola de indignación que ha ido creciendo a lo largo del año. En torno al tema.
El fantasma de la revolución francesa ronda los “chats” de las redes sociales. En el fondo no estamos hablando de hambre -que la hay- sino de desigualdad; de la percepción ya bien instituida de que allá en las alturas existe indiferencia para las consecuencias de la aplicación de mayores impuestos a salarios que se tabulan sobre un cuento de hadas. ¿Cuál es el cuento de hadas? Aquel que dice que un salario mínimo es suficiente para sostener a una familia. La mitad de la población gana eso o menos. Pero de la otra mitad el promedio de remuneración ronda los cuatro mil pesos y sobre esa base, haciendo a un lado el IVA ya es necesario aportar al fisco… del 28% al 30%... Que tanto es tantito. Nada cuando la “dieta” está arriba de los $100,000 pesos mensuales. Muy significativo cuando el salario es menor a los $12,000.
El presidente -de gira-menciona que no pudo con los empresarios. Que sus propuestas fueron recibidas con un rechazo absoluto y reitera que los grandes privilegiados sí pueden aportar más pero que “incomodó enormemente” su iniciativa. Reconoce que esa oposición dejó trunca su iniciativa. Queda implícito, como ha sucedido en reiteradas ocasiones, que cuando “puede”, las puede solo, y cuando no, es el congreso el responsable. Llama doblemente la atención el sesgo del discurso proviniendo de un hombre que declaraba hace no mucho tiempo que disfrutaba del ejercicio del poder; que se encontraba cómodo en el mando y que sabía cómo hacerlo. Tal vez debiera revisitar los cuadernos donde dejó anotadas sus promesas de campaña pues bien a bien, no ha cumplido ni una.
“Un mentiroso debe tener buena memoria” –Luis XVI
Pero esto no es reclamo sino sugerencia. Podría declarar que estos primeros tres años fueron un mal sueño y que ahora sí va a “administrar en caja de cristal”; que va a “derogar el impuesto sobre la tenencia”; que va a reducir el tamaño de la administración federal, que va a perseguir implacablemente a los corruptos, que va a reducir los impuestos que se cobran; que va a eliminar los fideicomisos adonde van a parar los subejercicios presupuestales del gobierno. Este último rubro es sensible pues si le sumamos que en un momento en donde a todos se nos pide apretar un poco más el cinturón, la exención fiscal a quien se adjudique el famoso triple play de fibra óptica adquiere irremisiblemente en la percepción pública la forma de un sobornopara garantizar el apoyo irrestricto en la ya no tan distante campaña electoral 2012; transparentar el monto de los recursos que se han barrido bajo la alfombra, que se calcula podrían elevarse a 200 mil millones de pesos sería una instancia legitimadora. Aquí, aquí, aquí, y muchos más "aquí" poniendo "subejercicio fiscal" en la pestaña buscadora de Google.
Ciertos privilegios pasan desapercibidos o tienen aprobación generalizada pues estos han sido adquiridos por las buenas y abonan en el desempeño del que los goza. El pugilista, antes, durante y después de subirse el ring tiene un aguador, masajista, manejador técnico y médico que velan por su bienestar. Que más diera esta columna por tener tantas atenciones y privilegios derrochados a la hora de ser redactada… Pero pensándolo bien, aunque sería placentero también resulta perfectamente innecesario y grosero. Los privilegios se otorgan a aquel que gozándolos, retribuye con creces esa exclusión del trato generalizado que colectivamente asumimos como ciudadanos. Se requiere de una iniciativa que otorgue legitimidad a los privilegios o que estos sean cancelados. Se podría, por ejemplo, dictar un salario máximo para los legisladores que estuviera ligado al salario mínimo. No más de 40 salarios mínimos. Si el salario mínimo aumenta, entonces también el de los representantes. Pero si las condiciones económicas no permiten elevar el salario mínimo, pues tampoco allá en las alturas. Esta propuesta parece soñadora, a la intuición del lector tal vez imposible. Efectivamente, parte del problema de las elites que viven en su burbuja de privilegios es que no tienen manera de asomarse a la realidad cotidiana de México.
Esto también aplica al ejecutivo y los senadores. Las propuestas que reintegren la legitimidad de la casta gobernante y empresarial con la eliminación de los privilegios que gozan tendrán poco aliento (como lo declara Calderón mismo). Entonces es necesario recordarles lo obvio. En su palacio de Versalles en las semanas y los días previos a la toma de la Bastilla el rey Luis XVI apuntaba en su diario: “Rien!”, traducido al español: “¡Nada!”. Nada acontecía. El rey se aburría de lo lindo y su reina repartía pasteles conceptuales a la población. Sobra decir como terminaron ambos.
Los Arcos del Milenio no llevan prisa en ser terminados, El año 3001 no le apura a nadie así que los dos últimos arcos que rematarían la obra pueden esperar a que algún gobernante futuro tenga a bien instalarlos o quitar los primeros cuatro por chatos, oxidados, peligrosos. El plan “A” era inaugurarlos completos en el ya distante año 2000… no hubo plan “B”
Ya merito... te hacemos caso.
Las banquetas de la avenida Vallarta son un desastre administrativo. Por decretazo se determinó que un proyecto de remozamiento de más de 30,000 metros cuadrados iba a costar 20 millones de pesos. Curiosamente los imprevistos aparecieron (instalaciones subterráneas, pasadizos secretos, estacionamientos subterráneos no contemplados, instalaciones eléctricas etc). Obviamente la realidad vino a dar con el traste de esa determinación de costo y una obra que en el plan “A” debió estar terminada hace tiempo sigue en proceso: Los peatones sorteando obstáculos a campo traviesa por la “zona bonita” de Guadalajara. ¿A quién se le ocurre que un metro cuadrado de una obra tan compleja puede salir tan barato? Solamente si alguien decidió que la mano de obra o el cemento iban a ser gratuitos. Pero mucho antes de que una cuadra quede terminada (por lo menos para dar muestra de cómo podría ser el resto tiempo después y para que el municipio averiguara cual sería el costo final de la totalidad de la obra proyectada) se abren tramos y más tramos para dejarlos en calidad de zona damnificada por la incompetencia. No hubo plan”B”
La presa de Arcediano, severamente objetada por expertos ambientales; arquitectos; habitantes de la zona; Comisión Federal de Electricidad; Geólogos e hidrólogos, etc, continuaba chupando recursos estatales bajo la conseja infantil de “Voy derecho no me quito si me pegan me desquito” aduciendo la inminente escasez de agua. Finalmente algún hado nefasto de contracción presupuestal puso fin a lo que desde hace por lo menos una década ya mostraba ser un monstruo. No hubo plan “B” y ahora se rescatan planos que datan de los años sesentas para ver que se hace río arriba en el verde y se toma la medida del agua que ya fue entregada a Guanajuato. Confusión en las filas.
Los juegos panamericanos en Guadalajara llevan varios años proyectándose. Desde la presidencia municipal se diseñó la ruta más compleja para construir la famosa villa panamericana. Se comenzó a trabajar sin amarrar financiamientos con la necesidad imperativa de generar consensos y se opto por el Plan “A” que consiste en desear que nada, absolutamente nada, fallara en la ejecución. Doblemente imposible pues ni siquiera se sabía a ciencia cierta qué era lo que se necesitaba para ser anfitriones de la justa… Aquí esta columna se atreve a decir que el plan “A” consistía en rezar que llegase una tromba de dinero que resolviera la ausencia de un proyecto ejecutivo. De plan “B” por supuesto que ni siquiera hubo asomo de duda que algún día apareciera… apareció el disparate que desde el primer día hizo honor a su nombre y en el que lo único que quedó claro es que el plan “A” consistía en que la totalidad de la sociedad civil, la prensa, se hiciera maje del cúmulo de irregularidades legales que dicho “proyecto” conllevaba.
Felipe Calderón declaraba en Davos, en enero del 2008 que la crisis internacional nos hacía los mandados. Ahora nosotros los mexicanos le hacemos los mandados a la crisis desde la informalidad, el desempleo y una base productiva que fue construida para dar servicio a las mejores proyecciones del tratado de libre comercio con un vecino en franca retirada de eso que se llamó la sociedad de la opulencia y que se adentra en una larga fase de quiebras, guerras sin fin, conflictos políticos internos y demagogos desatados. No hubo plan “B”
El gobierno se empeña en construir una red carretera como, entre otras, la mejor estrategia para combatir el desempleo. Se construyen miles de kilómetros de una red de asfalto y concreto para dar servicio a un río inagotable de automóviles y camiones transportando gente feliz rumbo a destinos vacacionales o a entregar mercancías, correspondientemente. Pasamos de una red carretera de dos carriles a troncales de cuatro o seis u ocho, con atrevidos puentes sorteando nuestras sierras innumerables. En otro frente, la British Petroleum Statistical Review nos informa que nuestra relación de producción sobre reservas es de diez años; lo cual nos dice que precisamente a lo largo de década debemos desechar al automóvil como sistema preferencial de traslado de personas; subirnos a transportes colectivos o afrontar un colapso total del transporte urbano y un complejo y caótico escenario urbano. PEMEX avisa que Chicontepéc no va a dar los resultados esperados hasta que se modernice la tecnología (¿Anti gravedad, Telekinesia?) Y como respuesta, el gobierno diseña propuestas para subsidiar la compra de vehículos para dar soporte a la industria automotriz. No hay plan “B”.
El hecho de que un jugador dé como excusa (de su derrota) que se quedó corto de tiempo me recuerda al borracho que pide perdón de pasarse el alto por andar de copas. -Alexander Alekhine
Nuestros gobernantes recuerdan al jugador principiante de ajedrez que se sienta frente a un gran maestro y diseñan su estrategia de victoria: “le voy a dar un mate del pastor, saldré victorioso en cuatro jugadas”. Prefiguran no solo las jugadas que ellos mismos realizarán sino que calculan que su oponente se va a comportar a la misma altura y moverá las piezas de la forma más torpe posible para que ellos puedan salir airosos de la prueba. Aquí hay algo siniestro. ¿Es posible que estos prohombres jamás hayan afrontado una derrota? ¿Habrán sido capaces de llegar a la madurez de sus años y plenitud de sus responsabilidades sin haber tenido que afrontar un revés? ¿Habrán sido disciplinados alguna vez en su vida por un incumplimiento? La experiencia acumulada a lo largo de estos tres años del felipismo y del emilismo nos hacen sospechar que no. Hay otra vertiente: ya se emplearon setecientos millones de pesos en una presa que no se va a construir; bufetes de diseño, constructoras, etc. ya se embolsaron un buen dinero -que antes no tenían- jugando a los tractorcitos, trayendo y llevando tierra de aquí para allá. Lo mismo las compañías perforadores Halliburton en Chicontepéc jugaron a perforar hoyos de millones de dólares para extraer caudales de centenas de barriles que no cubren ni el desayuno de las cuadrillas de trabajo. Exageramos, pero no mucho. Y digamos que nuestra exageración es poca cosa cuando la comparamos con las cifras que el jefe de Pemex exploración y producción soltó respecto a los millones de barriles diarios que prometió iba a producir el campo con tal de conseguir créditos para el “jueguito”.
Los Arcos del Milenio jugaron a ser grandes y se quedaron chiquitos, pero las constructoras cobraron igual… El municipio jugó a las banquetas baratas y está dejando un polvaderal perenne que solo se resolverá cuando aparezca el dinero que cumpla con el costo real del proyecto (calcule usted cuatro veces la cifra original).
Del puente atirantado que decir… Un plan “A” de 450 millones que resulta natural pensar va a costar por lo menos 1,200 millones con el fin de trasladar el embotellamiento del cruce López Mateos-Lázaro Cárdenas al multicruce de los cubos. Un portento similar al del mago que presume convertir una coca cola en pepsi. Pero mientras tanto, la obra ya está comenzada y alguien (nosotros los contribuyentes cautivos) va a tener que cubrir el costo o dejar la obra tirada a medio terminar. El sistema está diseñado para premiar económicamente a la incompetencia pues esta es la piel de borrego con la cual se disfraza una voracidad de lobo incontenible. Transitamos de una era en la que teníamos que lidiar con técnicos que posiblemente eran corruptos para entrar a una era llena de corruptos en donde cabe la posibilidad -algo remota- que sean competentes. La ciudadanía debe de diseñar un plan “B” frente a esta situación, Las Leyes de Murphy son implacables en este aspecto.
Una muestra más de que un buen traductor vale su peso en oro y nos ahorraría uno que otro momento festivo e solo cosa de hacer click en el recuadro, no se preocupen de la jerigonza.
Frontline PBS dedica un programa completo al problema de las tarjetas de crédito en Estados Unidos. El fracaso del congreso norteamericano y las agencias regulatorias para frenar las prácticas predatorias de los bancos en US.
Hoy jueves reina el optimismo desde los encabezados de las agencias que observan a los mercados bursatiles pues en US se reporta una pérdida de "solo" 500,000 em`pleos en la semana. La mejor cifra desde enero. Esto es suficiente para que esten listas las festividades para colocarse el gorro "Dow 10,000" los porristas de costumbre. Hice un desglose de las multiples razones por las cuales el optimismo es resultado de una prudente mezcla de antidepresivos y alucinogénicos AQUÍ. Pero adjunto una gráfica extra a las que ahí se encuentran relativa al total de crédito al consumo en los US. Ciertamente los optimistas pueden apuntar a una pequeña colita apuntando al norte en los números absolutos de crédito, pero antes de invitar unas chelas prefiero quedarme sentado y esperar a que la línea roja por lo menos deje de acelerar su caída... Ya si queremos hablar de Champán... Esperemos a que dicha línea roja rebase el +5%. Mientras tanto lo que se ve en mercados bursátiles basicamente premia a unas pocas firmas en US.
La reserva Federal mantiene intacta la tasa de interés de fondos federales.
Gracias Chris Martenson. Por el vínculo. Por cierto, el eslabón con su nombre lleva a una serie de videos indispensables para entender la actual situación en U.S. explicados de forma clara y concisa (tan concisa como el tema lo permite, claro).
"To provide support to mortgage lending and housing markets and to improve overall conditions in private credit markets, the Federal Reserve will purchase a total of $1.25 trillion of agency mortgage-backed securities...the Committee will gradually slow the pace of its purchases of both agency debt and agency mortgage-backed securities and anticipates that these transactions will be executed by the end of the first quarter of 2010."
"Para darle apoyo a los mercados de crédito e inmobiliarios y para mejorar las condiciones generales en los mercados privados de crédito, la Reserva Federal comprará un total de 1.25 billones de dólares en MBS. (papel comercial con subyacente hipotecario) y anticipa que estas transacciones serán ejecutadas para el final del primer trimestre del 2010."
Ya nos vamos acercando a un año completo con las tasas inmóbiles en cero... otro récord sin precedentes en la historia económica de la Unión americana.
Cada Viernes -como es tradicional- se revela el nombre de los bancos más recientemente quebrados en U.S.
Este 4 de diciembre se añadieron seis más a la lista de 142 desde septiembre del 2008, comienzo de la actual emergencia financiera. La cuenta de este fin de semana es de 2.2 millardos de dólares de costo para la FDIC.
Una semana extraña, la que acaba de pasar. Después de un exabrupto, el senado aprobó el paquete fiscal virtualmente al gusto de Agustín Carstens. Mucho ruido y fricciones en torno al eje del debate que consiste en que los contribuyentes cautivos aportan más. El debate transcurría por sus canales de normalización cuando el presidente asume como propia una crítica de la izquierda y proclama que el gran empresariado no aporta lo mínimo. Que sus filantropías son bonito juguete pero que se requiere que contribuyan más al fisco. Esta extraña declaración es, de por sí, un desplante retórico sin dientes pues es precisamente el ejecutivo el que podría haber mandado a través de la Secretaría de Hacienda las reformas a la ley que cerraran las brechas por las cuales el empresariado se exenta de pagar el ISR. Su enojado reclamo corresponde a un hombre de la calle, impotente ante los acontecimientos que se fraguan en las alturas; a un vociferante desplante de borracho en cantina. No al hombre que de acuerdo a su investidura, puede hacer algo al respecto. Contrástese la retórica de Calderón frente a los empresarios con el silencio preparatorio del golpe al Sindicato Mexicano de Electricistas. Cuando el ejecutivo quiere que algo suceda por su mano, le precede el silencio, no el altavoz.
Sun Tsu Prescribe en sus leyes de la guerra que ante el enemigo, si uno es fuerte, debe de fingir debilidad; si débil, aparentar fortaleza. Si se está listo para el ataque, simular que no se están haciendo preparativos; cuando no se está listo para el ataque, distraer con incursiones en frentes secundarios. En otras palabras se debe de actuar con la mayor opacidad posible. De aquí que los periódicos contemplen confundidos las palabras del presidente. Nadie puede dar por sentado que el presidente hable de primera intención. Es demasiada luz viniendo de un punto tan oscuro. ¿A quién entonces estaban dirigidas las palabras del presidente? A los senadores. Especialmente los del PAN y los del PRI. Desde una posición de debilidad la presidencia mostró que se podía abrir un frente que resultaba inconveniente para ellos. Se abrió la posibilidad de meter al congreso en una dinámica en donde quedaran nítidamente identificados los intereses que representan cada uno de ellos. Esta amenaza funcionó. Los senadores del PRI abandonaron el salón o quedándose, se abstuvieron. Mientras tanto, el teléfono estuvo al rojo vivo entre promesas y amenazas… Curiosamente viene la información en prensa (Milenio) de que se utilizó el dato desde la presidencia de que nada garantizaba que la caída en la producción petrolera no continuara que la situación fiscal por ello era más que crítica y que el voto por el incremento era un voto por la patria a pesar de que Georgina Kessel en nota fechada el 20 de octubre aseguraba a Reuters lo contrario.
El capitalismo consiste en la asombrosa creencia de que los más perversos hombres pueden hacer las cosas más terribles a favor del bienestar común-John Maynard Keynes
Hagamos un paréntesis: ahora entendemos por qué la Secretario de Energía declara que se “puede mantener la plataforma de producción de dos millones y medio de barriles diarios durante años”, solamente en Inglés, mientras que en castellano, La prensa estaba dando amplia difusión a sus declaraciones sobre el lastre que representaba Luz y Fuerza del Centro para la economía nacional. Cuando levanta el teléfono con la prensa internacional estaba repitiendo la línea típica de los funcionarios ligados al sector energético que llevanaños negando lo perfectamente obvio: estamos al final de la vida exportadora de PEMEX. Esto es necesario decirlo una y otra vez en el extranjero para poder extraer más préstamos del sistema financiero para que a su vez la paraestatal pueda seguirle tapando los hoyos al gobierno federal.
Fingiendo fortaleza donde hay debilidad: tono encendido frente a los empresarios, funcionó. Abriendo un frente falso para confundir a la oposición, funcionó. Asustando a los senadores con debilidad y abismos, funcionó. Distraer a la clase media con unos tenis de 800 dólares, funcionó. El empresariado queda emplazado a incrementar la limosna al gobierno (sujeto a amparos y al contraataque de múltiples divisiones de contadores y fiscalistas bien pertrechados)… Calderón aparece como equilibrado fiel de la balanza ante la nación. Aparece con una victoria donde se perfilaba un retroceso. No merece el honor del triunfo pero sí el de una discreta ovación. Dejó enojados a todos –A fin de cuentas eso es resultado inevitable de una contracción económica que todavía tiene un largo camino por recorrer- pero rescató la certeza de despertar en Los Pinos. De paso, vía las timoratas abstenciones, hizo cómplices culposos a los priistas, rescatando también algo para el PAN en las guerras mediáticas.
Lo que no sucedió es más importante. Se dejó el rumbo sin variaciones. Se implanta la certidumbre de que desde la presidencia no hay obstáculo a la economía real que valga más que “el modelo”. La teoría neoliberal de libres mercados sin marco regulatorio ni sindicatos incómodos ni paraestatales estorbosas. México vive una gran crisis, pero su sistema bancario se encuentra reportando excelente salud. Se abren maravillosas oportunidades de concesionar fibra óptica en triple-play para consorcios y corporaciones que ya van sacando cálculos de utilidades y dividendos. Las tasas de interés al crédito, cualquier tipo de crédito siguen en órbita distante y números de usura un escenario de baja inflación confesada. “El modelo” seguirá imponiéndose por todos los medios y con toda la fuerza hasta sus últimas consecuencias. ¿Cuáles son esas consecuencias? Leamos lo que tuvo que decir Alan Greenspan al respecto en su deposición ante el senado en Estados Unidos después del comienzo de la debacle hace un año, el 23 de octubre del 2008:
Senador Waxman- Usted ha sido un defensor implacable de permitir que los mercados se regulen por sí mismos y mi pregunta para usted es sencilla: ¿Se equivocó?
Alan Greenspan –Sí, encontré un defecto pero he estado muy angustiado al respecto...
SW-¿Encontró un defecto en la realidad...?
AG- …Un defecto en el modelo que percibía como la estructura funcional crítica que define como funciona el mundo.
SW- En otras palabras usted encontró que su visión del mundo, su ideología no estaba bien.
AG-Precisamente, Precisamente es esa la razón por la que estaba en estado de shock porque he trabajado más de cuarenta años o más con evidencia considerable de que estaba funcionando excepcionalmente bien.
La barrera del lenguaje es bien utilizada por nuestros gobernantes. Pintan de rosa en inglés lo que ponen verde en nuestro idioma. Asimismo los medios han sido cuidadosos de quedar escasos de traductores para algunos textos poco convenientes para sus intereses que son de cuño más o menos común con nuestros vecinos. La que fue la máxima autoridad monetaria, El hombre que fue multicitado por empresarios y gobernantes para darle piso a su visión de futuro, El icono del desarrollo que México aspiraba copiar a su vecino, declarando con pasmosa entereza que los libres mercados sin regulación en vez de tender al equilibrio inevitablemente producen quiebras sistémicas.
Esta semana Los vecinos anuncian un crecimiento del 3.5% en su economía. Un engañoso número que oculta que por cada dólar contabilizado en ese crecimiento fue necesario inyectar tres de deuda gubernamental adicional y respaldar con fondos públicos a la totalidad de su sistema bancario..Un 3.5% de crecimiento con números de desempleo no vistos desde la gran depresión y con la recaudación fiscal ocho puntos abajo hoy de lo que era hace un año. En otras palabras, un número que es un espejismo. En el mismo paquete conceptual se encuentra el gobierno mexicano prometiéndoles a los legisladores que los incrementos en los impuestos taparán el hoyo fiscal. Con una gran diferencia. Aquí no nos damos el lujo de tener gasto deficitario como allá en US. Al margen de que ya desde ahora las medidas tomadas por la administración de Obama no funcionan, acá la situación es peor: Estamos enganchados a un modelo que nuestros vecinos abandonaron. No tenemos propuesta propia más allá de la que Alan Greenspan ya confesó tiene una falla fundamental. Calderón podrá seguir maniobrando con habilidad para extraer del congreso y de la población las medidas que él considera pertinentes para hacer funcionar su modelo. Pero Calderón no puede lograr que la realidad se ajuste a su modelo. Este ya fue enterrado. La recaudación fiscal caerá en el 2010.
