lunes, 26 de septiembre de 2016

La Jihad norteamericana.

Entrevista con el comandante de Al-Nusra: 
“Los americanos están con nosotros”.


Por Jurgen Todenhöfer.

Fue el septimo viaje con mi hijo Frederic a Siria, país en guerra civil.
Estuvimos ahí por trece dias. Las palabras no bastan para decribir la dimensión de la destrucción y el sufrimeitno de ambos bandos.
Realizamos la entrevista hace diez dias con un comandante del ramal de Al-Qaeda llamado Jabhat al-Nusra. Abu al-Ezz habló abiertamente de su apoyo financiero: Arabia Saudita, Qatar y Kuwait. Fuimos capaces de investigar la identidad del entrevistado y practicamente saberlo todo de él.
Entrevista en la cantera de piedra en Aleppo.
La entrevista fue concertada por un rebelde en Aleppo. He tenido contactos con los rebeldes sirios por años. la entrevista se realizó en las afueras de la ciudad de Aleppo en una cantera a la vista de la base de Jabhat al-Nusra y solo se podía llegar ahí por miembros de la agrupación.
Sus combatientes iban parcialmente enmascarados, o sea que eran facilmente identificables. Parte de sus declaraciones fueron confirmadas casi en su totalidad por un mufti en Aleppo. Otras aseveraciones en torno a la falta de interés de los rebeldes por el cese al fuego y el convoy de ayuda internacional también resultaron confirmadas, a lo mismo que varias de sus predicciones en torno a las actividades militares en varias ciudades de siria.

Vista general del centro de Aleppo

El comandante Abu al-Ezz dice de jabhat al-nusra (Al-Qaeda)



“Somos una fracción de Al-Qaeda. Nuestros principios son: Combatir el vicio, Pureza y seguridad. Nuestra política y nuestras actividades han cambiado. Israél, por ejemplo, nos apoya actualmente porque Israél se encuentra en guerra con Siria y con Hezbollah.

Estados Unidos también ha cambiado su opinión respecto a nosotros. Originalmente el Estado Islámico y nosotros eramos una sola agrupación. Pero El Estado Islámico fue usado por los intereses de los grandes estados como Estados Unidos, por razones políticas, y fue desviado de sus principios originales. Resultó claro para nosotros que la mayor parte de sus líderes trabajan con los servicios de inteligencia extranjeros. Nosotros, Jabhat al-Nusra, tenemos nuestro propio camino. En el pasado ellos estaban con nosotros, nos apoyaban.

Nuestra meta es la caída del régimen dictatorial, el régimen tiránico del apóstata Nuestra meta es llevar a cabo las conquistas Como el gran general árabe Khaled ibn al-Walid las realizó. Primero en el mundo árabe y luego en Europa.” 



Jurgen Todenhöfer: ¿Como es la relación entre ustedes y los Estados Unidos? ¿Apoya EU a los rebedes?

Abu al-Ezz: Sí, EU apoya a la oposición, pero no directamente. Ellos apoyan a los países que nos apoyan. Pero aun no estamos satisfechos con este nivel de apoyo. Nos deben de dar ayuda con armas de alta tecnología. Hemos ganado batallas gracias a los cohetes antitanque “TOW”. Alcanzamos un equilibrio militar con el régimen gracias a esta cohetería. recibimos los tanques de Libia a través de Turquía. también los vehículos lanzacohetes “BM” (Katyushas. N. del trad.). El régimen solo nos supera en su aviación, cohetería y lanzamisíles. capturamos una parte de sus lanzamisíles y una buena parte vino del extranjero. Pero es a través del 'TOW' que  tenemos la situación bajo control en algunas regiones.



JT: ¿A quién le dió los 'TOW' Estados Unidos antes de que llegaran a sus manos? ¿Se les dieron primero esos cohetes al Ejército Libre Sirio (FSA) y de ahí a ustedes?

AE: No, los 'TOW' fueron suministrados directamente a nosotros. se les dieron a cierto grupo cuando la “carretera” estaba cerrada y estabamos sitiados; tuvimos la visita de oficiales de Turquía, Qatar, Arabia Saudita, Israél y los Estados Unidos.

JT: ¿Que hicieron esos oficiales?

AE: Eran expertos, expertos en el uso de satélites, cohetería, trabajo de reconocimiento, cámaras infrarojas …

JT: ¿También había especialistas norteamericanos?

AE: Si, especialistas de varios países.

JT: ¿Inclusive norteamericanos?

AE: Si: los noirteamericanos están de nuestro lado, pero no al grado que debiera ser. Por ejemplo, se nos dijo que debíamos capturar y conquistar el “batallón 47”. Arabia saudita nos dio 500 millones de libras sirias. Por capturar la escuela de infantería “Al-Muslimiya” hace unos años, recibimos de Kuwait 1.5 millones de dinares Kuwaitís y 5 millones de dólares USD. de Arabia Saudita.

JT: De parte del gobierno o de parte de individuos?

AE: De los gobiernos. La lucha es árdua, el régimen es fuerte y tiene el apoyo de Rusia … ?
Pelearemos hasta que caiga el régimen. Pelearemos contra el régimen y occidente porque occidente no está de nuestro lado. Occidente solo nos envía Mujahedines, facilita su llegada. ¿Por qué no nos apoya plenamente Occidente? 
Tenemos muchos combatientes de Alemania, Francia, Inglaterra, Estados Unidos, de todos los países de Occidente.

JT: ¿Tienen muchos combatientes de Occidente en el frente Al-Nusra?

AE: ¡Muchos muchos muchos!

JT: ¿cuantos?

AE: Muchos.

JT: ¿Cual es su opinión del cese al fuego?

AE: No reconocemos el cese al fuego. reposicionaremos a nuestras unidades. llevaremos a cabo en los próximos dias un ataque abrumador en contra del régimen. Hemos reordenado a todas nuestras fuerzas armadas en contra del régimen. en todas las provincias. en Homs, Aleppo, Idlib, y Hama.

JT: ¿No quieren que lleguen los 40 camiones con ayuda y suministros a la parte oriental de Aleppo?

AE: Tenemos exigencias. Mientras el régimen esté posicionado a lo largo del camino Castello, en al-Malah y en las regiones norte, no dejaremos que lleguen esos camiones. El régimen debe de retirarse de todas las áreas como condición para dejar pasar los camiones. Si llega un camión sin cumplir nuestras condiciones, arrestaremos al conductor.

Vista típica en Aleppo.

JT: Por qué se retiraron algunas de sus unidades de 500 metros a un kilómetro de distancia de la carretera Castillo?

AE: El régimen uso armas de alta tecnología en contra nuestra. sufrimos una contraofensiva. es por ellos que marcamos una retirada silenciosa. Para reagruparnos y contratacar de nuevo al régimen. Pero este ataque debe de conducir a la caída del régimen.

JT: ¿O sea que fue una distracción, una maniobra táctica?

AE: Si, fue una maniobra táctica.

JT: ¿El objetivo de la maniobra fue el de recibir alimentos o el del reagrupamiento de los combatientes?

AE: Nosotros no estuvimos de acuerdo con el cese al fuego.

JT¿ es eso cierto también para el resto de sus aliados o solo para Al-Nusra?

AE: Esto aplica para todos nuestras unidades integradas incluyendo nuestros aliados.

JT: ¿El frente islámico, El ejército islámico?

AE: Todos están con nosotros. Somo el frente Al-Nusra. Una agrupación se crea y puede autonombrarse “Ejército Islámico”, o “Fateh al-Sham”. Cada grupo tiene su propio nombre. èro su creencia es homogénea. El nombre general  es “Frente Al-Nusra. Un comandante por ejemplo puede tener 2,000 combatientes. entonces de estos crea una nueva unidad y le llama “Ahrar al-Sham”. Ellos son hermanos cuyo pensamiento, creencia y objetivos son idénticos a los nuestros en Al-Nusra.

Bandera de Al-Nusra

JT: ¿Es esa su opinión o también la opinión de los niveles superiores de mando?

AE: Esa es la opinión general. pero Pero si alguien se acerca a ti y te nombra 'Combatiente moderado' y te ofrece comida y bebida, aceptarías o no?

JT: 450,000 gentes han muerto en esta guerra. He estado en Aleppo y Homs. muchas regiones están destruidas. si la guerra continua todo el país será destruido; millones morirán. En Alemania tuvimos una ¡guerra de 30 años'.

AE: Solo llevamos cinco años, ¡esta guerra es comparativamente corta!

JT: ¿Aceptarías a alguien del régimen de Assad dentro del gobierno de transición?

AE:No aceptamos a nadie del régimen de Assad, o del Ejército Libre Sirio, al que se le llama moderado. Nuestra meta es la caída del régimen y la fundación de un estado islámico que se gobierne por la Sharía Islámica.

JT: Las gentes de Aloush, que viajaron a Ginebra para las negociaciones aceptaron la instauración de un gobierno de transición.

AE: Hay mercenarios sirios, Aloush combate con el frente Al-nusra. Los grupos a los que Turquía da cobijo de donde fue creado el FSA antes habían estado con Al-Nusra. Esta gente es débil. Recibieron mucho dinero y se vendieron. Deben de seguir las órdenes de sus patrocinadores.
El “Frente Islámico” y el “Ejército Islámico” se sientan a negociar en Ginebra porque sus líderes fueron creados en Occidente. Reciben asesoría y paga de los servicios de inteligencia occidentales y del golfo (Arabia, Kuwait, Qatar) para cumplir con los objetivos de esos países.
Nos encontramos en el punto mas adelantado de observación del área Sheik Said. Esta área está bajo nuestro control. Detrás de esas casas y al-Majbal están los soldados del régimen. Nuestras fuerzas armadas se encuentran a 200 metros de ahí.

Esta entrevista fue publicada originalmente en Alemán el 26 de septiembre de 2016 en el Kölner Stadtanzeiger, El principal períodico En la región de Colonia.

-Fin-

Trad. del Inglés proveniente de Moon of Alabama,  CR.

jueves, 4 de agosto de 2016

La "Diplomacia" de John Kerry.

Fracasa “La pista radicalmente diferente” de Kerry y Al-Qaeda Consistente en la ofensiva contra Alepo

Original de 




A principios de mayo El secretario de Estado John Kerry había fijado una fecha límite para el cambio de régimen “voluntario” en Siria:
Declaró: “La fecha objetivo para la transición es el primero de agosto” O de lo contrario Assad y sus aliados “están buscando una pista radicalmente distinta” Tenemos la esperanza de que “algo pase en estos breves meses”, Declaró que la transición política no incluiríaal presidente Assad porque “Mientras Assad se encuentre ahí, la oposición no dejará de combatir” … Kerry hizo estas declaraciones después de reunirse con el enviado especial para Siria (Staffan Mistura) y el canciller de relaciones exteriores ruso Segey Lavrov. Estuvieron de acuerdo en establecer un centro de monitoreo del cese al fuego en Ginebra, Suiza. ...
Para cuando se hicieron estas declaraciones, Al Qaeda en Siria y los insurgentes apoyados por Estados Unidos ya habían roto el cese al fuego de febrero que había sido anunciado por Rusia y habían atacado posiciones del gobierno en la zona rural al sur de la ciudad de Alepo.
Desde mayo, las negociaciones entre Rusia y Estados Unidos no habían tenido resultados tangibles. En retrospectiva, la táctica norteamericana había sido la de retrasar deliberadamente cualquier resolución. U.S. había puesto en la mesa de negociaciones ofertas irrisorias a Rusia y Siria que consistían en que aceptaran la derrota total a cambio de obtener ataques mancomunados contra Al-Qaeda. Esta oferta fue rechazada sin comentarios.

...Suspiros...


El ataque en curso contra el gobierno en Alepo por 'Al-Qaeda en Siria' (También conocido como Jabhat Al Nusra y o Fateh Al Sham) comenzó el primero de agosto. Con alrededor de 10,000 insurgentes participando en la ofensiva, lo cual la hace una iniciativa militar sin precedente por su magnitud. El primero de agosto es exactamente la fecha que fijó Kerry para su “pista radicalmente diferente”. Muy probablemente esto no es una coincidencia.

 A pesar de la gran magnitud de la “Gran Batalla de Aleppo” Y su carácter probablemente decisivo en la guerra, ni el New York Times, ni el Washigton Post lo han cubierto.

Estados Unidos había preparado por largo tiempo una extensión y escalada de la guerra de Siria. En diciembre y enero, naves bajo control de U.S. transportaron por lo menos 3,000 toneladas de armamento usado y de municiones con origen en Bulgaria y destinos en Turquía y Jordania. Estos pertrechos se sumaban a toneladas provenientes de Montenegro transportadas por vía aérea a Arabia Saudita y otros países del Golfo Pérsico. De acuerdo a la revista 'Jane's Defense Military Intelligence Journal' este armamento búlgaro tuvo como destino final a Siria, donde el ejército sirio confiscó parte del total de manos de Al-Qaeda y de otros grupos insurgentes apoyados por U.S.


Durante el cese al fuego y las negociaciones con Rusia, Estados Unidos y sus aliados continuaron el suministro de armas a sus entenados en Siria al tiempo que estos mantenían estrecha coordinación e integración con Al-Qaeda. Estados Unidos no considera que estos grupos sean terroristas, sin importar con quién se asocien o lo que hagan. Aún cuando un grupo de estos degüella a un niño enfermo de 12 años enfrente de la cámara, el Departamento de Estado mantiene su apoyo y declara que “un incidente aquí y otro acuyá no te hace necesariamente un grupo terrorista”


Es bueno saberlo...

El ministerio de Defensa ruso advirtió desde abril que grandes cantidades de pertrechos y armamento estaban entrando a Siria por vía de Turquía:

El contingente terrirista Jabhat al-Nusra en Siria está planeando una gran ofensiva con miras a cortar el control de la principal carretera que une a Damasco con Alepo, declaró Sergey Rudskoy, jefe de la directiva operacional del estado mayor ruso. 
“De acuerdo a la información que tenemos, alrededor de 8,000 militantes de Jabhat Al-Nusra se han concentrado l sur-oeste de Alepo; cerca de 1,500 al norte de la ciudad" Declaró Rudskoi.
Un portavoz de Jabhat al-Nusra Declaró que el ataque contra Alepo fue planeado por “Varios meses”. El suministro de armamento saudita/norteamericano a principios de año y el despliegue de fuerzas en abril eran con seguridad los preparativos para la actual ofensiva en Alepo La “Pista totalmente diferente” que mencionó Kerry es una pieza que encaja en el rompecabezas descrito. Pero la ofensiva ha fracasado.

click aquí para imagen mas grande
El ataque comenzó el domingo y para el 2 de agosto los insurgentes (área en verde) habían logrado vencer las defensas gubernamentales (En rojo) en la línea de demarcación al sur-oeste de Alepo. El plan contemplaba un rompimiento en donde se marca con la línea en negro. Varios ataques con vehículos-bomba suicidas lograron el rompimiento del frente sirio. 

video


Los insurgentes capturaron la construcción de edificios de departamentos y varias posiciones elevadas (ver video arriba). El martes comenzó la fase 2 cuando intentaron tomar por asalto la base de la academia de artillería unos trecientos metros al Este. Pero después de intensos bombardeos aéreos ruso-sirios y contra-ataques nocturnos casi todas las posiciones fueron retomadas por fuerzas del gobierno sirio. 

A pesar del fracaso de su principal vector de ataque, Al-Qaeda y sus aliados lanzaron una tercera fase del ataque hacia el distrito de Ramouseh 600 metros al norte. Este fue un error táctico pues los atacantes fracasaron en el intento de consolidar un punto decisivo (Schwerpunkt). Una bomba colocada en un túnel destruyó parte de las posiciones del ejército sirio de la línea defensiva de Ramouseh pero la línea defensiva se mantuvo. El ataque fue repelido. También fracasaron las ofensivas adicionales de parte de los 2,300 combatientes de Al-Qaeda en el interior de las zonas en Alepo controladas por los rebeldes.

Al-Qaeda nunca pudo romper el sitio de las áreas al oriente de la ciudad y al no lograr dicho objetivo tampoco pudo cortar las rutas de suministro del oeste de la ciudad rumbo a Damasco controlada por el gobierno.

Siguen los combates en el frente pero la línea del ejército sirio permanece a salvo y la fuerza del ataque se degrada paulatinamente.

video


Al-Qaeda y sus aliados tenían que realizar su ofensiva a partir de Idlib y Alepo en terreno llano hacia las líneas occidentales de Alepo; y es aquí donde la fuerza aérea rusa y la artillería de gran alcance concentraron su fuego. Como es típico en tales situaciones fueron mas los atacantes que murieron en el trayecto que aquellos que lograron llegar al frente. Un misíl de crucero destruyó un arsenal usado por Jaish Al-Islam (parte de la alianza de Al-Qaeda), en Bab Al Hawa en la frontera entre Turquía y Siria. Varios convoyes de armamentos en ruta a Alepo fueron destruidos en otros ataques aéreos.


Ambos bandos se acusan de utilizar ataques de gas contra sus respectivas poblaciones civiles. Los insurgentes fueron los que iniciaron estos como lo hacen rutinariamente cuando pierden terreno. En esta ocasión, rusos y sirios respondieron inmediatamente con sus propias acusaciones. Ahora es un caso de “¿El dijo-aquel dijo, Quién puede juzgar?” Estos ataques parecen ser mas actos diversionarios que algo serio.

Después de la derrota de la tercera fase de su ofensiva, Al Qaeda y sus aliados cancelaron su plan original de atacar en seis fases y declararon retirada. De acuerdo a la doctrina militar rusa, dicha situación requiere un contrataque con un espectro amplio de iniciativas para para perseguir al enemigo. Ahora podríamos ver una operación rápida en la que tropas de reserva del ejército sirio procedan rumbo al oeste y al norte con cobertura de las fuerzas aéreas combinadas.
No existen planes actualmente de parte del gobierno para capturar las zonas controladas por los rebeldes en Alepo oriental que se encuentran sitiadas por el ejército. Esta iniciativa puede esperar a que las condiciones de los sitiados se deterioren antes de que se inicien ofensivas que podrían resultar muy costosas.
No han sido confirmados reportes de la llegada de aviones de ataque rusos para la próxima etapa del conflicto.




La panorámica de “La pista radicalmente distinta” de Kerry indica que los objetivos no fueron alcanzados. La porción de Alepo bajo control gubernamental no fue aislada de las demás áreas al sur controladas por el ejército. La fuerza atacante que fue la mas grande utilizada en esta guerra sufrió por lo menos 1,000 bajas y se perdió una gran cantidad de armamento. una continuación de este intento podría destrozar el remanente.

En otra zona del conflicto los combatientes kurdos de la YPG sitian y gradualmente conquistan la ciudad de Manjib que actualmente se encuentra en manos del Estado Islámico. Esta ofensiva cuenta con el apoyo de Fuerzas especiales (Boinas verdes) y de intensos ataques aéreos de la coalición U.S. La ciudad de Manjib ha sido básicamente arrasada y destruida. Los habitantes de la ciudad (Antaño fueron 100,000) se encuentran en aprietos. alrededor de 200 civiles que huían de la ciudad murieron  en los ataques aéreos norteamericanos. Pero como esta operación es liderada por U.S. , ninguna organización humanitaria ha lamentado o notado su destino.




(Para los angloparlantes se recomienda leer los comentarios abajo de la entrada prncipal en Moon of Alabama. Muchos de estos dan una profundidad de comprensión sobre el tema que jamás se ve en la prensa en castellano.)  
...


viernes, 1 de julio de 2016

Puñaladas traperas (Curso elemental).


Game of Thrones (versión Unión Europea).




Abrir un portal de información inglés en estos momentos es escalofriante: Los dos partidos dominantes, el Tory y el Laborista, se encuentran desgarrados por intrigas internas para desmembrar los liderazgos existentes previos al Brexit. A Boris Johnson le arrebataron a su  compañero de fórmula (Michael Gove) para aspirar a ser primer ministro -Dicho personaje, por lo demás olvidable en su pequeñez burocrática, declara: "Hice casi todo lo posible para evitar que los torys pudieran nominar candidato a primer ministro"; Lo cual inmediatamente provocó la renuncia de Johnson  a postularse como candidato. A Jeremy Corbyn, la facción derecha laborista encabezada por Tony Blair le organizó un voto de rechazo pidiendo su inmediata destitución para eliminarlo como posible candidato a ocupar la cartera de primer ministro. Ambas acciones fueron perfectamente sincronizadas para dejar al sistema parlamentario en total descomposición. Tony Blair emerge de esta serie de intrigas palaciegas para declarar que ofrece su experiencia como estadista (!!!) para navegar en las procelosas aguas de la salida de GB de la UE. En otras palabras, estamos presenciando una Inglaterra descabezada. Y lo mas interesante: la decapitación de los liderazgos de ambos partidos fue el resultado de traiciones partidistas. 


Es necesario recordar que el voto para salir de la Unión Europea fue duramente combatido por ambos partidos. La BBC de Londres abandonó cualquier rastro de imparcialidad y se dedicó a hacer campaña permanente a favor de ambos partidos que pedían el voto a favor de quedarse. De esta forma cuando la mayoría inglesa vota por salir le manda un mensaje inequívoco a la élite política: "Estamos divorciados". Por otro lado, cimbra todas las componendas existentes entre estos dos partidos que cohabitaban en idílica placidez en el parlamento generando debates artificiales sin efectos en la vida cotidiana de los ciudadanos. A fin de cuentas, la mayor parte de la legislación y reglamentos se elaboraban en Bruselas.


Es larga la tradición en Europa que cuando se le pide su opinión a los ciudadanos respecto a temas referentes a la UE los ciudadanos tienden a emitir su voto en contra de la tendencia de la burocracia de Bruselas. Dicho de otra manera, el sueño de la creación de un estado federado europeo con capital en Bruselas no es compartido por las poblaciones de los respectivos países miembros. Y esto a pesar de una campaña sistemática que lleva décadas en operación para hacer la equivalencia de patriotismo y nacionalismo con ultraderecha y racismo.


El tono general de los comentarios sobre el Brexit ha sido el de culpar a los electores ingleses de la crisis que está viviendo Europa. Intentan trocar lo que es un efecto del pésimo liderazgo de la UE (E Inglaterra) en causa del derrumbe que estamos presenciando. Van a publicar a ocho columnas y reciclar ad nauseam la idea de que Inglaterra (sus electores) fue la culpable del derrumbe financiero que han vivido las instituciones financieras a lo largo de los últimos 8 años y que se va acelerando este año 2016. Empresa dificil cuando contrastando la opinión oficial se encuentran los medios sociales generando una narrativa que contradice con hechos las fantasías dictatoriales de quienes realmente jalan los hilos de la burocracia de la UE: Las grandes transnacionales y U.S.

Grupo Bilderberg.
(advertencia, esta imágen es muy grande, no abrir en móvil)


En estos días de julio Inglaterra y Europa vivirán la política como quien se aboca a ver las seis temporadas de Game of Thrones en una sola semana... corre el observador el riesgo de quedar igual  de enceguecido por el ritmo brutal de trapacerías que la linda Arya Stark en su aprendizaje de las artes marciales.



Muchísimos detalles se perderán en el torbellino informativo. Pero algo queda a trazos generales. Estamos presenciando:



  • El divorcio del electorado frente a su dirigencia (BREXIT)
  • Una batalla campal al interior de los partidos por eliminar la disidencia a la membresía de la UE (Exeunt Boris Johnson; Jeremy Corbyn sitiado por los Blairistas)
  • El surgimiento, a nivel continental de una resistencia organizada al Politburó de Bruselas.
Del último punto es indispensable señalar que hay dos campos: Los nacionalistas de derecha (No ultra) como Nigel Farage. y los europeístas de izquierda que quieren reformar a la UE y sus procedimientos como Yanis Varoufakis, ex ministro de finanzas griego. Para entender sus posiciones si el tiempo apura: dos videos (Con traducción de economanías en los subtítulos CC).





Lo que entonces decía Varoufakis acerca de Grecia ahora lo ha traducido a una campaña para transformar a toda Europa. (estamos en proceso de traducir partes de sus discursos de esta semana)

Los dos van a ser actores importantes en el drama del desmoronamiento del ideal pan-europeísta propuesto por Richard Nikolaus Eijiro, Count of Coudenhove-Kalergi Cuya lectura vinculada propongo como indispensable para entender la actual encrucijada.

Colofón:

La crisis política europea es efecto y reflejo de un estancamiento económico de largo plazo que ha provocado el empobrecimiento de las mayorías europeas. Esta crisis se circunscribe dentro de un trazo mucho mas amplio en donde US a través de la OTAN ha generado una nueva guerra fría en una estrategia de agresión a Rusia... pero eso ya lo vimos sobradamente dentro de este blog al analizar la guerra de Ucrania contra sus regiones separatistas.




sábado, 9 de abril de 2016

Cese al Fuego

Estados Unidos entrega 3,000 toneladas de armas y pertrechos
a Al-Qaeda & Co. en Siria.

Original aparecido en Moon of Alabama.




Los U.S. a través de la CIA sigue entregando miles de toneladas de armas a Al-Qaeda y otras agrupaciones en Siria.
El servicio de información militar británico JANES encontró la solicitud de transporte para el envío marítimo en el sitio web del gobierno US en el sitio web gubernamental FedBizOps. (FBO) Citamos a JANES:

"La FBO ha publicado dos solicitudes  en meses recientes buscando compañias navieras para transportar material explosivo desde Europa oriental al puerto jordano de Aqaba por comisión del comando de flete militar de la Fuerza Naval US. 
Publicada el 3 de noviembre del 2015, la primera solicitud buscaba a un contratista para fletar 81 contenedores que incluían material explosivo desde el puerto de Constanta en Bulgaria a Aqaba, Jordania

Añadir leyenda


El manifiesto de flete incluía Ak-47, ametralladoras PKM, ametralladoras pesadas DShK, RPG-7 y cohetería antitanque 'Faktoria' que es una versión mejorada del 9K111 'Fagot', siendo la principal diferencia que su misíl tiene doble nucleo explosivo para poder penetrar el blindaje reactivo explosivo que se encuentra en algunos tanques."

El autor de JANES tuiteó el artículo completo Copia aquí):

Un barco con casi mil toneladas de armas y pertrechos zarpó de Constanta en Rumania el 5 de Diciembre con destino a Agalar en Turquía (puerto militar) y de ahí rumbo a Aqaba . Las armas son de origen bulgaro, croata y rumano. Otro barco con mas de dos mil toneladas de armas y pertrechos zarpó a finales de marzo con la misma ruta y se supo de su ubicación por última ocasión el 4 de abril en rumbo a Aqaba.

Ya sabíamos que los "Rebeldes" en Siria recibieron abundantes suministros durante el cese al fuego. También sabíamos que estos "Rebeldes" cotidianamente entregaban la mitad de los pertrechos provenientes de Turquía y Jordania a Al-Qaeda en Siria (Tambie´n conocido como Jabhat Al-Nusra):

Original en The Economist

"Los islamistas mas radicales en el frnete Al-Nusra  han tenido  desde hace tiempo mas armamento que que los rebeldes nacionalistas seculares. De acuerdo a los oficiales del Ejército Libre Sirio, Al-Nusra recolecta de manera rutinaria hasta la mitad de los armamentos suministrados por "Los amigos de Siria", el colectivo de países opuestos a Assad, ..."

Los "rebeldes" apoyados por Turquía y US tomaron parte en el ataque reciente a Tal-Eis en contra de las fuerzas gubernamentales. Esta ofensiva comenzó con tres ataques suicidas de Al-Qaeda en Siria. Este fue sin lugar a dudas un rompimiento al cese al fuego negociado entre US y Rusia. Es muy probable que algunas de las armas y pertrechos suministrados por US fueron utilizados en este ataque.

Millones de municiones de ametralladoras, morteros, miles de armas ligeras y pesadas y cientos de misíles antitanquefueron entregados por US, Ni Turquía ni Jordania utilizan este tipo de armamentos de origen ruso. Estas armas van a Siria donde, como se ha reportado por años por múltiples fuentes; la mitad terminan en manos de Al-Qaeda.

Ametralladora Antiaérea 23mm de manufactura Búlgara en manos de ISIS


Con la experiencia histórica adquirida Podemos tener la seguridad que el equipamiento de los takfiris redundará no solo en crecientes cantidades de "morenos" en el medio oriente sino que también se convertirá en ataques  en occidente, su ciudadanos y sus intereses.

Rascacielos derrumbandose en Nueva York, cientos de victimas masacradas en Paris, Bruselas, Londres y (Probablemente pronto) en Berlín no parecen ser aliciente suficiente para frenar a los "Expertos" que activamente dan apoyo a esta guerra criminal contra Siria y su población.

Trad. CARP

martes, 29 de marzo de 2016

El tesoro de Palmira recuperado.


Siria: como la victoria en Palmira cambia la narrativa


Artículo de opinión de Moon of Alabama




La liberación de Palmira es un punto pivotal en la guerra Siria. Aunque ha habido éxitos militares del ejército sirio y sus aliados, el valor publicitario de asegurar los valiosos monumentos históricos romanos es mucho mas alto que el de cualquier victoria anterior, cancelando varias lineas narrativas falsas del conflicto.
Ahora el gobierno sirio ya no es "El régimen de Assad" y el ejército árabe sirio ya no es denominado "las fuerzas de Assad". Ban Ki Moon, el Secretario general de la ONU, felicitó al gobierno sirio por la victoria.
En una conferencia de prensa en Jordania, Ban dijo que sentía "renovado aliento" de que el tesoro histórico de la UNESCO ha sido arrebatado de manos de los extremistas. y que el gobierno sirio "Puede ahora preservar y proteger este bien común cultural de toda la humanidad".

Un aspecto importante de la liberación de Palmira fue el uso del equipo militar ruso de interferencia de señales de telecomunicación para interrumpir las comunicaciones en torno a Palmira. ISIS había sembrado explosivos con control remoto pero fue incapaz de hacerlos detonar.
El mito de que los gobiernos ruso y sirio eran cómplices de ISIS, propagado por varios propagandistas y el gobierno británico y norteamericano, ha demostrado su obvia falsedad. Pero todavía se propalan mas mentiras:
Extraviado en la celebración estaba el detalle de la falsa narrativa de cómo fue que Palmira había sido capturada. Cuando ISIS tomó la ciudad en mayo. Según esta, los militantes habían confrontado poca resistencia de parte del ejército sirio. en ese momento, los residentes dijeron que que los oficiales y tropa del mismo habían huído a los huertos en las afueras de la ciudad, dejando a conscriptos y residentes a encarar a los militantes.



Esa descripción de la batalla es una fábula. La ofensiva del Estado islámico que condujo a la conquista de Palmira se llevó 13 dias del 13 de mayo al 26 del 2015. duros combates y varias contraofensivas sucedieron durante esos dias. Cuando ISIS tomó control de la ciudad, el ejército sirio inmediatamente se preparó para anzar una operación para recapturar la ciudad. Esta fue llevada a cabo en julio del 2015 pero sin el apoyo de la fuerza aérea los avances fueron nulificados una semana después.
A través del 2015, en los combates alrededor de Palmira la fuerza aérea norteamericana jamás intervino. ISIS podía recibir pertrechos y apoyo logístico a través del desierto al Este.
La única razón por la que ISIS pudo atacar con éxito a Palmira fue que en otro frente, una fuerte ofensiva por parte de Al-Qaeda y mercenarios de la CIA intentaba dominar Idlib, otra provincia en siria. El ejército sirio se vió obligado a reubicar tropas de Palmira hacia Idlib y Latakia y las tropas remanentes no eran suficientemente numerosas para repeler el ataque del Estado Islámico.



El ataque a Idlib, en el cual la CIA permitió que sus sus agentes cooperaran directamente con Al-Qaeda, tuvo el apoyo de parte de Turquía que realizó una labor de interferencia de comunicaciones en contra del ejército sirio. El ataque y la obvia cooperación entre jihadistas, Turquía y los servicios de inteligncia norteamericanos fue la razón por la cualRusia e Irán decidieron intervenir en el conflicto con sus propias fuerzas armadas. Se había traspasado un límite prohibido (Crossed the red line).

Video: Liberación de Palmira

Lo que sucedió a continuación fue la neutralización de todos los "Rebeldes" que presentaban un peligro inmediato al gobierno sirio y, después de la emboscada al avión ruso por parte de Turquía, todas las agrupaciones rebeldes apoyadas por Turquía se convirtieron en blancos prioritarios. Una vez que se estableció la supremacía en Latakia y la ciudad de Aleppo, Rusia impuso un cese al fuego a los militantes  apoyados por Estados Unidos y al gobierno sirio. Este cese al fuego liberó suficientes tropas siria, iraníes y rusas necesarias para retomar Palmira. Desde ese punto, el ataque continuará al Este rumbo a Deir Ezzor y mas adelante a Raqqa.



La victoria de Palmira ha sido la derrota mas importante sufrida por ISIS; y representa un problema singular para la administración de Barack Obama:
Washington se ha empeñado en presentar la lucha contra el Estado Islámico como un proyecto de los Estados Unidos y sus aliados al tiempo que acusaba a Moscú de atacar a los rebeldes moderados en lugar de los extremistas. Palmira da cuerpo a una narrativa distinta.
Las felicitaciones, aún cargadas de retórica en contra de Assad, llegan de lugares inesperados, como el espaldarazo que da el presidente municipal (conservador) de Londres:

Boris Johnson.
"No puedo ocultar mi alegría con las noticias provenientes de Palmira ahora que se reporta que el ejército sirio ha controlado realmente la totalidad de tesoro de la UNESCO. Podrá haber explosivos ocultos en los monumentos, Pero finalmente los terroristas  huyen, Hurra y Bravo, digo yo, ¡Ánimo!"
I cannot conceal my elation as the news comes in from Palmyra and it is reported that the Syrian army is genuinely back in control of the entire Unesco site.
There may be booby traps in the ruins, but the terrorists are at last on the run. Hooray, I say. Bravo – and keep going.

Estoy de acuerdo.

Trad, CR

domingo, 7 de febrero de 2016

Oil, sanctions, war.





Discussion found in Syrian Perspective


This commentary was originally published in Zerohedge a few days after the original post below, i put it on top because it serves as a perfect prelude to the other comments.





marcusfenix


the idea here is not to avert ww3 at all, that's a done deal.


In fact all indications are that it has already started. what
we are seeing now is the ramp up phase which happens
only after the involved powers recognize that war is now inevitable.
NATO is now moving on the two major fronts, dedicating large
amounts of manpower and heavy equipment to the eastern
european front and preparing equally on the MENA front via the US,
Turkey, France and Germany. sure the Saudi's and other Arab gulf
states may go in first but this is a NATO vs Russia conflict make no
mistake.
the thing is in order to sell a war that is guaranteed to be
devastating to all involved NATO must be viewed by the public as
halving no other choice but to commit. you can see this narrative
already taking shape with the hysteria levels of anti-Russian, anti-
Assad propaganda that has completely taken over our MSM on a
daily basis now. in fact ISIS is barely even mentioned anymore,
everything, from the "Russian's and Assad are slaughtering
everything that moves in Syria" to the constant barrage of
"Obama's not doing enough" op-eds and "Turkey is pissed
Washington is supporting the Kurds" is all just a part of the that set
up. it's all for the purpose of prepping us for the day when the
TOTUS announces that NATO did everything possible to avoid war
but now there is no other option.
it's the exact same game, the identical script they ran just before
attacking Iraq.
also let's not forget that it was john kerry himself that said right
before the doomed peace talks that if they were not successful
then Turkey and Washington were ready to go with a military
solution. so, what are we supposed to believe that the empire just
changed it's mind in the last week?
only an idiot would believe that. all this recent talk of "pushing
diplomacy" and "there is no military solution to Syria" is complete,
sheeple feed bullshit tripe. the talks were designed to fail to help
build the case that war is necessary.
oh and incidentally it appears that the Russian's have in fact found
a military solution to the Syrian crises. which is at least part of the
reason we are now on the eve of destruction, with that doomsday
clock about to tick over those final three minutes to midnight.
ironic really, Russia's effort to end one smaller war has accelerated
the start of an immeasurably larger one. a war all of us will be
lucky to live through and there is no guarantee any of us will.
it's all well and good for kerry to spout lies and drivel about
diplomatic solutions and such but when the alliance that his
government heads is moving large amounts heavy military
equipment right up to Russia's border in a blatantly aggressive
posture the actions and words don't exactly add up. the Brits are
even deploying five more warships to the Baltic's to join the NATO
flotilla in countering "Russian aggression". couple that with the
dozen of so absurdly biased stories I read today saying that
Moscow was going to invade said Baltic's at any moment and it's
not that hard to see that we are now way to far down the wrong
road.
so Russia and Putin are evil, Assad is evil and poor Washington is
desperately trying to find diplomacy while being dragged feet first,
kicking and screaming "I don't want to!" into a war by it's allies who
keep telling us that DC just isn't doing enough to save the
children...
sure. sorry but I'm not a lemming and I'm defiantly not walking off

that cliff as I've already seen it a few times before. 

Lance says:

Muslim Dude,
Not disagreeing with your points, but I don't think things are so clean and clear. As an example, at a high level, US policy towards the Ukraine was to prevent it from joining the Eurasian Union. Russia very much needed it to be in that due to the population/market, and the Russia-leaning industry. That industry is going to be wiped out and the market will be pitiful for a long time due to the collapse. This was a big win for the US, and a big loss for Russia. Gaining the Crimea was a significant achievement, and it avoided a terrible problem for Russia. But Russia has been harmed greatly. Russia's economy has been its weak point, and now it is even weaker. Sure, Putin et al. did a very good job in a lousy situation, but we need to be realistic about the losses for Russia.



Similarly, there are a number of important things going on in the world that are not good for those of us who oppose the Anglo-American Empire. The TPP, for instance. This is bad news for China, and very good news for Western corporations. In South America, things don't look so good. The reality is that the media are overwhelmingly pro-Western and people want the American Dream. Same as in the Ukraine. And the oligarchs are pro-American or pro-Spanish, too. So the BRICS may have to ignore Latin America for five or ten years, as the US may be too strong. Not good, but Russia and China have no practical way of influencing media or social institutions there. There was hardly a Russian "social" presence in the Ukraine, and we saw how that turned out. China doesn't have much of a "social" presence in Vietnam or the Philippines as near as I can figure. Taking money from tourists is not the idea. The idea is things like media and NGOs and social groups.



The US may decide to abandon the Middle East and concentrate on Europe and Asia. This might end the tragedies we have seen lately, but it is a far cry from the end of US imperialism. The US abandoned Vietnam at one point, but empires take a long time to bring down. As long as the US prints the money for free, it will be hard to get countries to resist American bribery.




If there was no god we might need to worry, but all power comes from the Lord.
Syria's emerging victory is 100% due to this being the will of the Ineffable.
If people have suffered, previous actions have a big part to play in that and that is true for all of us; remember it doesn't matter if you don't believe in karma because karma believes in you.



But positive change will come, although it might be painful for some but very agreeable for others. Don't be surprised if it is very precise and very dramatic.
Get good with god and all will be good.

the Thylacine says:

No-one is a prisoner of karma.
Lord Krishna told his disciple Arjuna the archer, 'Remember Me -- and Fight!'
The Battle of Kurukshetra was fought over two millenia ago to preserve India as a holy nation where incarnations could be born. Arjuna and Krishna defeated the evil forces that day.



The living master has suffered for Syria, (as I have banged on about here), and He will not allow her to fall.
This is not a matter of belief. The master's doctor told me He came near to death in 1974, when the Dark Forces had drawn their plans against Damascus.
The brave soldiers of Syria display high spirits and righteous pride, and I have seen them praying in all kinds of places. Their karma is so bright, we cannot even look upon it.



 Moot. says:






Some Valid points that merit consideration. That said, the analysis is incomplete, How so? Try playing chess only looking at the adversary's pieces.



So to contrast your opinion i offer some pojnts to ponder:
1. the economic crash is politically more destabilizing to the Mafia running the US than to Russia: witness the difficulty the criminals in Washington are having in designating an insider (Clinton/Ted Cruz Vs. Sanders/Trump).
2. The analogy proposed bypasses the issue of legitimacy of command embodied in the popularity of V. Putin in his own country and the fact that the russian population does identify the sanctions as an act of war and are therefore more resigned to the economic hard times than the US population that at this point is entering the second leg of the great recession initiated in 2008.
3. TPP is a plus for the criminals, not the population of the US; the way it is being shoved towards implementation is going to arouse a strong response throughout the 12 countries involved and will become more a surce of instability than hegemony.
4. "Printing money for free": That is exactly the solution the Federal Reserve found for bailing out the too big to fail/jail banks and corporations. That 'Solution' is exactly the noose that's tightening at this point around the remaining healthy sectors of the US economy. With prices of oil plummeting, ironically, one of the main switches that controlled the speed of money creation has been short circuited and created another mass of toxic debt (which will snowball into a trillion usd of defaults) in all the producing marginal fields of the midwest. It is crucial to remember that the whole of the 3 mbd of extra supply the US is supplying is being produced and sold at a price 50% to 80% below its cost of production.

Fields producing at a loss.


It is a complex game, Both Russia and the US face hardship ahead.
The big question is: which population is aware of the existential wager set down.
I propose that V. Putin has spoken the truth to its population while the US has constantly used deception, therefore the US citizenry has no idea how far it can fall, how hard it can crash.