Burbujas en la playa

El inventario de naciones insolventes en el viejo continente sigue creciendo. La semana pasada Grecia fue noticia pues ronda el fantasma López Portillista de la declaratoria de mora de pagos helénicos. España confronta una etapa financiera similar al verano del 2008 norteamericano donde las centenas de miles de metros cuadrados de departamentos turísticos de la costa mediterránea muestran en los gráficos una curva exponencial de insolvencia crediticia. Esta, a su vez pega fuerte en el balance del sistema bancario europeo que imitó con singular entusiasmo todo el repertorio de triquiñuelas de apalancamiento que llevaron a la banca norteamericana al abismo. Los países bálticos a su vez se sientan frente a sus acreedores con el consabido: “Debo no niego, pago no puedo” que es la pesadilla recurrente que sigue a cualquier economía que vive etapas de ensoñación con las burbujas.

“Burbuja” es la palabra que define un crecimiento de la cartera de crédito más allá de cualquier capacidad de pago de aquel que la contrata. Hay burbujas pequeñas como la que hizo crisis en México en el lejano 1995 y hay burbujas grandes como la que estalló en el 2008. Pero entre estas dos burbujas la única diferencia es la de la magnitud. En todo lo demás son similares. En este panorama perdemos de vista las burbujas individuales para constatar que estamos viendo una ola que se ha convertido en espuma. La totalidad de la economía global, desde Dubai hasta Islandia es un agregado de burbujas que bien definida es eso: Espuma.

Después de la gigantesca ola verde, auténtico tsunami crediticio que vivimos en la primera década del siglo XXI ahora vemos a la ola romper en la costa generando suficiente espuma para dominar el horizonte hasta donde alcanza la vista. Recurro a la memoria del lector, sereno, contemplando el mar en vacaciones, viendo como la ola rompe y gasta su energía intentando arrasar la playa, disminuyendo en intensidad conforme se acerca a sus pies, maravillando al ojo en las infinitas reflexiones de las burbujas ante el sol de mediodía hasta quedar absorbida por la arena y desaparecer, una parte regresando al oleaje para contraatacar. Hay un momento de duda… ¿será la ola lo suficientemente grande para acabar con la labor del castillo de arena construido con tanto cariño?

Grecia cuadruplicó su Producto Doméstico Bruto (PDB) en 20 años ¿era sustentable? O una simple burbuja entre tantas… España triplicó su PDB en 10 años.  ¿Era real, se podía mantener? Esa es la pregunta que nos hacemos a la orilla del mar frente a cada ola que se forma para atacar la playa. Pero hay que ver esa ola mayor que se cierne amenazante… China. Que batió todas las marcas y cuadruplicó su PDB en 10 años. Y claro no es lo mismo contemplar las “olas” en el lago de Chapala (Lituania, Grecia, Islandia, Irlanda, España) que en mar abierto en… digamos, Cuyutlán con su afamada ola verde o Maruata en donde los paseantes tienen la advertencia de las cruces y cenotafios a la vista para conocer de las traicioneras corrientes que ahí se presentan.

En esta marejada ciertas cosas resultan importantes ¿Quien se queda a la intemperie en la tormenta? ¿Quien salió a bucear durante el huracán Gilberto en Cancún? Y… Hablando de Cancúnes… ¿Quién se pone a construir castillos de arena durante la tempestad? Pues quien puede cobrarlos, por supuesto si hay ganancia a la vista. ¿Qué importa que el artificio dure menos que una ráfaga de viento, la que se lo lleva y atomiza? Y esa es la naturaleza de las burbujas que componen la espuma, recurrentes numerosas, ingeniosas, todas ligeramente diferentes entre sí, todas compartiendo ciertas cosas como mínimo común denominador: su capacidad de canalizar y concentrar recursos económicos (el crédito), su capacidad de endosar a “otro” las pérdidas; su habilidad de evadir las consecuencias lógicas del quebranto. Detrás de cada burbuja hay miles -o a veces millones- de perdedores, cierto, pero generalmente también un astuto ganador.

Cambiemos de tema. El clima ha dado mucho de qué hablar. Las lluvias fuera de temporada dejaron a la ciudad de México en estado de emergencia. Colonias inundadas, carreteras cerradas, ríos desbordados, miles de familias sin hogar, etc. Resulta natural preguntarse si todos estos problemas pudieran haber sido evitados con algo de planeación. Pero esa pregunta es demasiado obvia. Claro que ha habido planeación. Dicha planeación es sexenal pero el mundo no se acaba al finalizar el sexenio (Aunque el habitante de Los  Pinos crea lo contrario). Tampoco veremos al mundo esfumarse con el fin de la cuenta del calendario Maya (se toman apuestas). Es necesario hacer el ejercicio mental de hacer planeación de más largo plazo. De hecho esa es la recomendación de nuestro himno: “Que en el cielo tu eterno destino…” Poseer un poco de imaginación respecto a las consecuencias lógicas de sus actos  debería de ser el sello del político. Pero el proceso de marketing electoral y la implacable lógica de las encuestas y la aterradora hegemonía de los medios masivos de comunicación ahogan cualquier reflexión en la inmediatez. Por encima de todo lo anterior tenemos un imperativo que es el primer mandamiento de nuestra cultura: crecer. Crecer a como dé lugar; crecer indefinidamente. El político contemporáneo confronta así, sabiéndolo o no, el problema de tener que prometer lo imposible. De verse obligado a mentir desde el momento mismo en que aspira para emitir un sonido. Frente a sus electores el político parecerá siempre un charlatán pues vende un panegírico que no puede ser más que un placebo. Hoy  en día vemos el doloroso achicamiento de la imagen de Obama que puso a la esperanza por un cambio por delante en sus discursos y que atrapado en los silogismos del gran capital se ve obligado a incumplir todas sus promesas. Pero Obama es solo un político más entre miles que se encuentran prisioneros de la cultura que los obliga a enarbolar las banderas de una “religión” que confronta ahora el peso de la insustentabilidad. Los políticos en nada son distintos a la población que los educa, prepara para el liderazgo y erige en capitanes de la nave.

De pie, frente al mar. La cultura a la que pertenecemos tendrá que recapacitar en estos breves años cual es el rumbo a tomar. Hemos llegado al fin de una historia. Queramos o no, tenemos que emprender la creación de otra. Una historia que se ajuste a lo que es posible en este mundo. Las pistas y temas de esta nueva historia surgen de la resaca, del estallamiento de las burbujas. Europa nos estará dando el ejemplo en la forma en que confronten su crisis. Un poco más tarde habrá que ver lo que pasa en China. Ahí están las claves del Siglo XXI

Que verguenza.

Ha sido fascinante estar montado en los blogs dedicados a analizar los datos que emanaban de las autoridades climatológicas durante los últimos dos meses y fracción. Pieza por pieza se ha desmontado un enorme LEGO de datos mal armados, falseados, trucados, masajeados y torturados para obedecer a la consigna emanada del IPCC respecto a la inminente catastrofe del siglo.
Esta catastrofe venía en dos presentaciones relacionadas: el aumento del nivel del mar debido a que se iba a derretir el hielo de Groenlandia y el Antartico (el polo norte  no cuenta, ese hielo ya flota sobre agua y en todo caso el registro histórico no muestra ninguna anomalía. Más sobre el tema en otra ocasión); y alteraciones en los patrones de lluvia alrededor del globo que disminuirían la cosecha global. También existía toda una serie de catastrofes relacionadas como el incremento de actividad de huracanes en el atlántico que golpearían la costa americana y el golfo; la desaparición de los osos polares; la pronta (2035) desparición de los glaciares en la cordillera del Himalaya el anegamiento de Holanda; la desaparición del hielo del Kilimanjaro; el avance del desierto del Sahara hacia el sur etc.
ya en la entrega de climategate dimos cuenta de la aparición de los correos electrónicos que hablaban de el desorden en el CRU de la UEA y también anotamos la profunda deshnestidad intelectual de la cabeza del IPCC; el señor Pachauri.Pero un punto de lo que nos motiva a escribir hoy sobre el tema es la entrevista que otorga Phil Jones, ex-jefe de la CRU a la BBC en donde admite que:

El período de calentamiento global del medioevo es probable que sí exista

Anteriormente Michael Mann lo había borrado al dibujar su gráfico famoso del Hockey stick... y se negaba rotundamente que tal suceso se hubiese dado.

Pero la otra hebra que da pié a escribir el día de hoy es el hecho de que en la reconstrucción contemporánea de temperaturas La GISS, comandada por Hansen ha excluido del registro un número cada vez mayor de estaciones meterorológicas. en lo que E.M. Smith ha llamado "The great Thermometer Dieoff"
Y se ha convertido ya (aun los medios masivos de comunicación en Inglés no han tomado la estafeta de esto, pero falta poco para que no pueda ser ignorado por su importancia y natural-directa-evidente intención fraudulenta. El efecto Bolivia Fue el primer caso analizado en donde para realizar el mapa global de temperaturas la GISS de Hansen simplemente dejó de tomar en cuenta los registros locales de ese país para simplemente hacer un promedio con termómetros circundantes; uno en el amazonas y otro en la costa de perú de tal manera que el altiplano boliviano aparecía en el mapa de anomalías como una mancha naranja que denotaba un incremeento histórico considerable de temperaturas:

 Pero después esa revelación se vino una avalancha de datos en donde se demostraba que el efecto Bolivia había sido aplicado alrededor del mundo. a partir de los años noventas se había descartado más del 75% de los registros de temperatura alrededor del mundo.

Desde el punto de vista de la acumulación de evidencia en este momento se puede asegurar con un intervalo de confianza casi absoluto que el debate de calentamiento global se tiene que reabrir en su totalidad en el mundo científico: la totalidad de la construcción del modelo de calentamiento global está teñido de la sospecha (confianza y certidumbre para quien se de a la tarea de leer lo vínculado) de que estamos ante lo que se pudiera llamar el mayor escándalo en la historia de la relación entre ciencia y política. Donde la política torció el brazo de la ciencia para publicar "datos" que empujaban a una agenda criminal de desviación de recursos a nivel global para beneficio pecuniario de unos cuantos.

Ahora bien mientras en Ingles es fácil encontrar los hilos del debate y meterse a leer largo y tendido sobre el tema; en castellano el listado de fuentes citables es tan escaso que podría llamarse nulo. Ningún periódico de importancia en México ha cubierto la nota, silencio puro... Si se me permite aventurar una opinión al respecto, los editores y los jefes de información están sentados en la pared esperando que el debate se cierre en el mundo anglo antes de darlo a conocer en el mundo hispano. Aquí, la barrera del idioma ha jugado un papel fundamental. Pero hay más factores en juego. El tema del calentamiento global había sido enarbolado por organizaciones que tienen excelentes departamentos de relaciones públicas (Greenpeace, por ejemplo) y que son identificados con tendencias izquierdistas. El hecho de que un miembro de élite del gobierno norteamericano (Al Gore) se hubiese convertido en paladín de la causa no motivaba mucha incomodidad en los círculos progre de habla Hispana -Aquí entre nos esto me sonroja, se fueron con la finta-

...El hecho es que todavía para los monolingües castellanos el calentamiento global antropogénico es un hecho tan incontrovertible como la ley de gravedad mientras que en el mundo anglo se afilan los cuchillos de las investigaciones jurídicas y los paneles de investigación y se activan las leyes de transparencia para indagar que tan profundo es el fraude. Lo cual nos lleva al último punto de reflexiones domingueras:
hacen falta reporteros con educación científica que sepan hablar español e inglés y que estén dedicados a seguir la fuente. Es una verguenza que los periodicos de habla hispana se hayan ausentado de un debate que tiene implicaciones económicas que se elevan a los cientos de miles de millones de dólares.

Espejito espejito en la pared...

-Hoy presentamos un plato exquisito de delicadas fibras históricas para el archivo del lector.

“Mientras que los voceros del fondo Monetario Internacional (FMI) reconocen que la transición a una economía de mercado ha provocado una dislocación social angustiante para Haití… argumentan que probará ser beneficioso en el largo plazo siempre y cuando el gobierno mantenga el curso. Los voceros acusan a sus oponentes de exagerar la influencia de las organizaciones crediticias, simplificar y distorsionar los temas y de omitir problemas sistémicos como el de la corrupción, inestabilidad política e inseguridad.” –Michael Dobbs , Washington Post, año 2000.

“El arroz haitiano que probablemente es de origen africano ha sido cultivado en Haití por más de 200 años. El arroz es el alimento principal de la isla y hasta 1980 Haití era autosuficiente en su producción. A mediados de los años ochenta La producción doméstica se desplomó aceleradamente. Para los años noventa las importaciones de arroz eran superiores a la producción local. Esto forzó la migración de muchos campesinos, mercaderes y molineros cuyas oportunidades de empleo eran muy limitadas. Dos factores  han sido identificados como las causas más importantes de la declinación de la producción haitiana. La adopción de políticas de liberalización y la degradación ambiental. Las políticas comerciales en su eje han involucrado el abatir las tarifas de importación del producto. Actualmente la tarifa es de 3% la más baja de todas las naciones del Caribe. Actualmente el mercado haitiano está inundado de importaciones de arroz norteamericano. El impacto de la declinación en la producción de arroz en Haití ha sido devastador para su población rural que ya es desesperadamente pobre.” - http://www1.american.edu/TED/haitirice.htm

Los subsidios a la producción de arroz en Estados Unidos totalizan once mil millones de dólares de 1995 a 2006. Los principales beneficiarios de estos subsidios han sido compañías como Riceland Foods Inc, Producers Rice Mill Inc,  -

 “El jueves pasado El FMI anunció que entregará un crédito de 100 millones de dólares a Haití. Este se suma a los 165 millones que ya debía el país caribeño. Los préstamos anteriores, como es costumbre, tenían ciertas condiciones adosadas al paquete monetario: No incrementar salarios; incrementar los precios de la electricidad y mantener baja la inflación. Pero la historia de los generosos créditos del exterior no comienza con el FMI, por supuesto.  Después de la exitosa guerra de liberación del yugo francés, Los antaño amos de los negros exigieron que la joven nación caribeña pagara una indemnización por la pérdida de ese valioso bien: los esclavos, so pena de sufrir un embargo económico. Haití tuvo que aceptar pagar 150 millones de francos a los viejos detentadores del látigo. Para ello tuvo que pedir prestado dinero a los mismos franceses a alemanes y norteamericanos. –aquí viene lo bueno-  Le tomó 122 años, pero en 1947 había pagado el 60 por ciento de la deuda, (Había renegociado en 1838). En el año 2003 el presidente Aristide le pidió a Francia pagar una restitución de esta suma de dinero valuada a precios actuales en 21 mil millones de dólares.  Pocos meses después fue derrocado en un golpe de Estado. Hasta la fecha el declara que abandonó  el país bajo presión de los Estados Unidos.  -Richard Kim The Nation.”

“Ha usted cumplido su Segundo aniversario de toma de posesión como presidente constitucional de Haití. Este hecho me trae a mente el periodo que precedió a su gobierno, cuando la falta de autoridad constitucional impedía seriamente el progreso económico. Los Estados Unidos continúa deseándole todos los éxitos en los esfuerzos de su gobierno de fortalecer los procesos constitucionales y las salvaguardas, que son de un una importancia incalculable para el progreso económico y social. Le aseguro a usted, Señor presidente de mi sincero interés en su lucha para proveer una mayor medida de bienestar para el pueblo haitiano. Para concluir, le deseo una vez mas expresar mi agradecimiento por su generosa oferta de ceder territorio para instalaciones militares y sus expresiones de que Estados Unidos y Haití seguirán teniendo una visión compartida en asuntos internacionales. Sinceramente –Dwight D. Eisenhower” Carta fechada el 27 octubre de 1959.

“Aparentemente la transición de Papa doc a Baby doc en 1971 era parte de un arreglo negociado entre Duvalier y la administración Nixon durante la visita del vicepresidente Rockefeller en 1970. Los Estados Unidos apoyarían la continuación de la dinastía Duvalier y Baby Doc a cambio apoyaría un Nuevo programa  económico  guiado por los Estados Unidos; Un programa con inversiones privadas norteamericanas que serían atraídas por incentivos tales como ausencia de impuestos aduaneros, un salario mínimo mantenido a raya, la supresión de sindicatos y el derecho de las compañías norteamericanas a repatriar sus ganancias.”

-Con todo lo anterior ya tendríamos un festín de reyes. Una vianda que Napoleón no desdeñaría. Pero para que los ingredientes de esta receta perfecta puedan ser cocinados lentamente; para que los podamos consumir sin pestañear, es necesario un último ingrediente: La amnesia. Este nos lo proporcionan los dos actuales mandatarios de estados Unidos y de Francia, Barack Obama y Nicolás Sarkozy.  Ambos prometiendo que trabajarán hombro con hombro para reconstruir a Haití. Los dos imperios posicionándose para tener presencia permanente en el futuro de esta república herida. Esta columna no puede evitar observar con escepticismo dichas expresiones cuando en poco más de 200 años han hecho todo lo contrario a dar una mano amiga. Han aprovechado toda oportunidad para minar el derecho del pueblo haitiano a la autodeterminación o a siquiera alimentarse a sí mismo. Donde el terremoto es solo un crescendo arrollador de una historia que recuerda los más sombríos relatos de Edgar Allan Poe; de decadencia inescapable, de negras premoniciones, de entierros prematuros y fosos y péndulos afilados como cimitarras para caer sobre los prisioneros de la inquisición; de descensos al  Maelstrom, remolinos que llevan al fondo del mar a los barcos inermes.  La historia de Haití es una historia de horror sin fin, escrita por los poderes imperiales estrofando con la sangre de sus habitantes que alguna vez soñaron y pelearon por ser libres. Pat Robertson clérigo de cabecera de George W. Bush, rehabilitado ahora como flamante coordinador de ayuda a Haití, ambienta esta fúnebre oración, cantada por un coro de Ton Ton Macoutes -los mismos que ejecutaron no menos de 60,000 haitianos para satisfacer las proclamas de Vudú anticomunista de su jefe Papá Doc- diciendo que Los haitianos estaban pagando así el pacto que celebraron con el maligno para liberarse del yugo francés. Lo cual en las maromas de los silogismos, implica que Napoleón Bonaparte, en su pretensión de mantener a Haití esclavizado, tendría ayuda divina. Y esta historia de profu-ndo desasosiego y desesperanza tiene un nombre: Libre comercio. Y  la foto dice: “Como me ves te verás”.

"La apuesta es alta en Haití. Tenemos muchos intereses importantes ahí. Tal vez el más importante sea nuestro interés en promover la democracia en este hemisferio." -Warren Cristopher (Secretario de Estado U.S. 1993-1997)

En los días que han pasado ha aparecido información interesante. El proyecto de evacuar buena parte del centro de Port-Au-Prince para reconstruirlo. Excelente momento para anular la totalidad de títulos de propiedad que estorben en la grandiosa nueva ciudad. Luego tenemos este artículo datado en enero del 2008 Que me envió un amigo donde los científicos Daniel y Ginette Mathurin aseguran que Port Au Prince y alrededores se encuentran encima de un gran yacimiento de petróleo. seguiremos actualizando conforme aparezcan datos importantes.

3 Vínculos.

Climategate Redux

  Con las repercusiones de la apertura de los correos de la Climate Research Unit de East Anglia University todavía reverberando alrededor del mundo y generando un examen renovado de los postulados del IPCC en torno al calentamiento global se han ido abriendo mas avenidas de investigación respecto a la manipulación de data climatológica.

Los lugares principales a los que hay que acudir para encontrar información son:

http://climateaudit.org/

Desde donde Steve McIntyre estuvo metodicamente solicitando que los científicos del CRU hicieran publico el cúmulo de observaciones y series de data, antes y después de recibir "ajustes"

http://wattsupwiththat.com 

Donde Anthony Watts hace una recopilación enciclopédica de todas las notas que van apareciendo en torno al tema y donde un grupo numeroso de científicos, aficionados, especialistas en programación, etc desglosan y analizan la información conforme esta va apareciendo.

http://chiefio.wordpress.com/ 

Página de E.M. Smith, responsable de encontrar que el Goddard Institute for Space Science y NOAA estaban bajando el número de data de termómetros que se integra para realizar el mapa mundial de temperaturas. Haciendo un desglose pormenorizado de como es que se han ido truncando del registro histórico las estaciones meteorológicas rurales, de montaña y en general también aquellas en latitudes más altas.  es E. M. Smith quien se metió al rastreo numerológico para dar con las perlas tales como el hecho de que en el mapa mundial de GISS, Bolivia muestra una anomalía de temperatura extrema cuando en la data para componer el mapa no da entrada a registros de termómetros ubicados en ese país sino que saca un promedio de temperaturas de uno ubicado en perú, otro en Chile y uno más aparentemente en el Amazonas.

La cruda eterna...

La semana que pasó quedó marcada por el discurso calderonista de la recuperación. Es el trampolín mediático que la presidencia ha escogido para enmarcar los acontecimientos del que también ha sido llamado “Año del cambio” aun cuando no haya quedado nada claro de cual cambio se trataba. Para bien o para mal la presidencia sostiene desde Los Pinos el eje capaz de movilizar a la opinión pública, dirigir el debate y obligar a los columnistas a matizar sus opiniones a través de ese filtro. El tsunami de micro-lecciones de economía que se nos receta por medio de la radio deja en claro la opinión de la presidencia respecto a llamar anómalo al 2009 por haber sufrido las consecuencias de una crisis que nos llegó de fuera. Todo estaba bien hasta que nuestro vecino vio derrumbar su casa y nosotros estamos parchando la pared contigua a nuestro descuidado socio histórico que ya ven, en sus excesos de la pachanga bursátil de la década sufrió y sufre las consecuencias de una desregulación financiera que data de los años ochentas. Cualquier recuperación mexicana está pues condicionada a que nuestro vecino ponga su casa en orden. La crisis vino de fuera y al disiparse esta en el 2010 –nos dicen- México retomará la senda del crecimiento. Desdoblando el mensaje en sus implícitos ocultos nos queda claro que la presidencia mexicana no perdería nada en abrir su matriz en Wall Street y dejar a Los Pinos como la sucursal y subsidiaria de aquella en donde realmente se juega el destino del país, Una mansión en donde se pueda recibir al presidente en sus ocasionales visitas de descanso de su ajetreada agenda de promoción de las inversiones extranjeras en México. Claro que traer a primer plano estas implicaciones del discurso presidencial es de mal gusto, sobre todo cuando estamos a punto de conmemorar el bicentenario de la independencia; que  debemos de cuidar el manejo de expectativas pues en la economía ficción en la que nos desenvolvemos estas son el principal, tal vez único motor que le resta al país para poder trabajar viendo hacia adelante. Dependemos del flujo de divisas extranjeras y de la benevolencia norteamericana para presentar una perspectiva favorable… Pero esta columna se ve imposibilitada de hacer otra cosa: El proyecto de Felipe Calderón se encuentra totalmente supeditado al norteamericano. No existe renglón que no haya sido redactado primero en Inglés y luego traducido al Castellano. Por lo tanto lo primero que tenemos que revisar es la palabra “recuperación” que se dice “recovery”. ¿Qué es lo que tenemos que recuperar?

Recuperar.

(Del lat. recuperāre). 1. tr. Volver a tomar o adquirir lo que antes se tenía. 2. tr. Volver a poner en servicio lo que ya estaba inservible. 3. tr. Trabajar un determinado tiempo para compensar lo que no se había hecho por algún motivo. 4. tr. Aprobar una materia o parte de ella después de no haberla aprobado en una convocatoria anterior. 5. prnl. Volver en sí. 6. prnl. Dicho de una persona o de una cosa: Volver a un estado de normalidad después de haber pasado por una situación difícil.

Estados Unidos vivió una década loca. Diez años marcados por los derrumbes de las torres gemelas –Sin olvidar que cayó una tercera- y el ataque al pentágono. Dos guerras: -Afganistán e Iraq-  que han costado no menos de un billón de dólares y que Joe Stiglits calcula terminará costando tres. Esta loca década comenzó por la quiebra de Enron y terminó con la quiebra generalizada de su sistema bancario. El año 2001 estuvo marcado por el comienzo de una burbuja inmobiliaria de frenesí sin par en la historia y la burbuja estalló en el 2008 dejando en la calle a millones de ciudadanos. El proceso de quiebras personales en este rubro está distante de haber terminado y esta década inaugura en grande la etapa de las quiebras hipotecarias comerciales. La década comenzó con desbalances generales en la hoja de ingresos-egresos de Estados como California y Nueva York y termina con dichos estados declarándose abiertamente en quiebra e imprimiendo Bilimbiques para pagar la nómina. Nuestro vecino se endeudó con el mundo para financiar guerras y excesos de consumo mientras abatía su capacidad productiva. Nuestro vecino arrancó la década  ensañándose retóricamente con Europa, prohibiendo las papas a la francesa (por aquello de que los franceses no se embarcaron en la coalición de conquista de Iraq) y la terminó solapando una “guerrita” entre Georgia y Rusia donde su aliado del Cáucaso, Miguel Saakashvili, fue testigo del desmantelamiento de su ejército en una olímpica demostración de fuerza de la aviación rusa. Estados Unidos Comenzó la década complotando golpes de Estado en Venezuela y termina la década instalando siete bases militares en Colombia. ¿Realmente queremos recuperar algo de la desastrosa década que hemos dado por concluida? Como respuesta tenemos que decir que  solo en el sentido de que el adicto quiere recuperar su grapa de cocaína; el borracho la añoranza por botella de tequila; el jugador empedernido a su mecenas de bolsillos profundos.

Desgraciadamente es muy difícil,  si no imposible, razonar con borrachos, con cocainómanos o con apostadores y más difícil si son las tres cosas al mismo tiempo. La adicción de Nuestros vecinos por la guerra, las deudas y la especulación financiera es en todos los sentidos irremediable, como incurable es la fe ciega de Felipe Calderón en el poder de sus jefes en Washington. Esta adicción también resiste toda terapia. Al acomodarse en el diván del psicoanálisis de Estado estos mandatarios se largan a crear un mundo de fantasía lleno de relatos anecdóticos sobre generación de empleos y construcción de futuros que poco o nada tienen que ver con la realidad. Y es que alguien ha estado enriqueciéndose a costa de esta disociación cognoscitiva. Nuestros vecinos destinaron $200,000 millones de dólares en el esfuerzo de reconstrucción de Iraq y todavía es hora de que no hay agua potable ni flujo eléctrico confiable en su capital de Bagdad… Comparemos esa cifra con los $18,000 millones de dólares que le costó a China construir un tramo de 1,000 kilómetros de tren bala. Nuestro vecino ha “invertido” $700,000 millones de dólares en medio apuntalar su banca mientras que Dubai, en otro mal negocio pudo poblar una ciudad en el desierto de rascacielos imponentes, islas artificiales en un sueño de Aladino por una décima parte de ese dinero. Si algo distingue la etapa que estamos cerrando es la palabra despilfarro. Un gigantesco dren de recursos con destino desconocido pero de efectos duraderos en el empobrecimiento del planeta. Quien quiera recuperar eso enloqueció totalmente.

El psicótico no solamente piensa que ve cuatro ostiones con alas volando en la pared; realmente los ve. Una alucinación no es, en sentido estricto, fabricada en el cerebro; es recibida por este como cualquier otro dato sensorial. El paciente actúa en respuesta a esta percepción –para él muy real- de una forma igual de lógica que nosotros  frente a nuestra percepción sensorial convencional. El suponer que el psicótico solo “piensa que ve” significa no entender la naturaleza de la experiencia psicótica. -Philip K. Dick.

El lado derecho de la gráfica...

O sea el de la caída, después del pico de producción sigue gravitando sobre las estadísticas de producción de PEMEX. De los campos marinos el primero de los grandes en madurar fue Cantarell, Pero ahora le sigue Ku. el campo de crudo pesado. Maloob y Zaap, los de crudo extra pesado también tienen toda la apariencia de haber llegado a sus mesetas previas a la caída. Si el hermano mayor es ejemplo, la caída será algo más rápida para los hermanos menores.

A principios del año pasado hicimos un pronóstico para los niveles de producción que iba a reportar PEMEX al finalizar el 2009. Aunque las cifras de diciembre no han aparecido todavía, todo hace esperar que el margen de error no supere el .5%. Sin embargo es importante señalar que aun cuando en el global acertamos, cuando desagregamos las cifras por campos productivos si hubo errores en la estimación de la productividad de yacimientos importantes. Pero antes, un repaso a lo que podría ser la declaración más deschavetada de PEMEX del año pasado. El 11 de junio del 2009, la empresa, a través de un vocero de nombre Héctor Salgado, declaró que Ku-Maloob-Zaap -de la cuenca productiva cercana a Cantarell y el activo más importante de México en cuanto a producción- Estaba “Produciendo en Pico de 830,000 barriles diarios y que ese nivel lo iba a sostener por siete años”. Guardamos cuidadosamente esta nota  por ser de aquellas que como el buen vino, mejoran con el tiempo. Desde que se publicó, a cualquier observador medianamente informado de la industria petrolera le resultaba absurda semejante declaración. Pero había que guardar silencio mientras el tiempo hacía su parte en desmentir las visiones de Optimismo Opiáceo Oficial (De aquí en adelante O³). A estas alturas del juego ya podemos declarar con un margen de error mínimo que Ku, el mayor de los yacimientos de la tríada entró en declinación.

Salgado auguraba en su O³ que la bonanza iba a durar siete años, pero Desde diciembre del 2008 su declinación ha sido de aproximadamente 15% y con seguridad replicará en su comportamiento la historia de Cantarell pero en plazos más cortos por ser un yacimiento mucho menor al gigante.  De los otros dos yacimientos, Zaap parece haber entrado en meseta a finales de este año y con seguridad iniciará su decadencia en el primer semestre del 2010 y Maloob por su parte todavía está en veremos. De lo que fue la joya de la corona, sus niveles de declinación siguen cercanos al 40% anualizado así que al final del 2010 no estará produciendo muy arriba de 320,000 barriles diarios frente a los 480,000b/d de fin de año. Aquí hay que recordar que también Georgina Kessel, la Secretaria de Energía del gabinete se trepó en su nave O³ en el 2009 al declarar que: “PEMEX recuperaría el nivel de producción de 3 millones de barriles diarios para el 2015” Este pronóstico ha de haber tenido como gatillo las palabras de delirante O³ de Carlos Morales Gil, jefe de Pemex Exploración Producción que en febrero auguraba producciones cercanas al medio millón de barriles de petróleo para el campo de Chicontepec en poco tiempo. Total que el 2009 estuvo marcado por los Expertos en Exageraciones Energéticas (E³) pintándonos nuevos cuernos de abundancia al alcance de la próxima reforma energética. La línea Maginot del O³ de los E³ en el 2009 la marcó Kessel al declarar que se estabilizaría la producción de Cantarell en torno al medio millón de barriles diarios. Por lo pronto, parece que esa línea ya ha sido vencida en noviembre generando un nada extraño mutismo por parte de la autoridades que están esperando a que la memoria colectiva sufra de amnesia para volver a contraatacar con un nuevo paquete de despropósitos en este 2010.

Ya regresando al planeta tierra y lidiando con los incrementos a la gasolina, es de esperar que los faltantes presupuestales del petróleo que ya no exportará PEMEX sean suplidos por los automovilistas mexicanos. Agustín Carstens se compró un seguro de valuación de petróleo exportado que tasaba la venta promedio de barriles de petróleo a 600,000 barriles diarios durante el 2010. Ahora, ya con una expectativa seria no superior a 350,000 barriles diarios de venta al final del 2010, Hacienda tiene que lidiar con un faltante real en el gasto público. El boquete se puede tapar llevando a la gasolina magna a poco más de 10 pesos por litro. Esto tiene dos consecuencias inmediatas importantes: 1. Reducir el consumo de gasolinas y 2. Así tener algo más de energético que exportar para conseguir divisas fuertes. A su vez esto traerá a primer plano la urgencia de desarrollar esquemas de movilidad urbana que se olviden del automóvil y que se monten en camión, tren ligero, metro, bicicleta, patineta o, como último recurso las piernas. De la amenaza que se cierne sobre México de la caída en la producción energética podríamos lanzar una plataforma de austeridad voluntaria y programada generando estímulos múltiples para apearnos del coche. En esto, el gobierno reacciona tardíamente pues engalana sus cifras de Producto Doméstico Bruto con base a lo que sucede en la industria automotriz. Sacrificar al automóvil en pos de la racionalidad económica condenaría al gobierno a aceptar una continuación del estancamiento económico justo cuando sus esperanzas penden de una reactivación de este sector de la industria. Por eso esta columna no abriga muchas esperanzas de que el gobierno de Calderón emita el discurso de los hechos conminándonos a cambiar de paradigma de lo que significa desarrollo; tendremos que darnos de topes contra la pared todavía un año más en lo que el Gobierno Federal se desmonta de su O³ con base a las E³. Simplemente sufriremos los aumentos a los energéticos bajo la guisa de que es importante emparejar los precios imperantes en el mercado del área del continente y el Tratado de Libre Comercio.

A nivel mundial hemos vivido una situación irreal en los precios de los energéticos pues aún cuando es cierto que la producción mundial de crudo sigue estancada, la demanda ha caído considerablemente en todos los países de la Organización para el Desarrollo y la Cooperación económica (OECD). Las discrepancias entre oferta y demanda siguen fijando un precio promedio para el barril de petróleo que parece ser insostenible aunque hay que recordar la vieja expresión que dice que “Los mercados pueden ser irracionales por más tiempo del que tú puedes permanecer solvente apostando en contra de ellos”. Es probable que este espejismo finalmente ceda en el primer trimestre del 2010 pero la “Segunda piedra” se reserva el derecho de equivocarse por lo apuntado líneas arriba. Este 2010 se apunta para ser un año extremo en las finanzas mundiales y nacionales: Estados Unidos solo tiene una recuperación en el papel. Sus cifras de desempleo tienen un maquillaje pesado y no sería remoto que se esté subestimando el “paro” en un 30% o más. De cómo repercute el panorama mundial en nuestra perla tapatía estaremos hablando este reluciente bicentenario de la independencia. También esta columna intentará hablar de las medidas que se pueden tomar para aportar a  la colectividad y proponer caminos para remediar una situación de por sí precaria y con tendencia a deteriorarse. Y para no perder la costumbre hacemos nuestro segundo pronóstico anual (primero para Conciencia Pública) de producción de petróleo para PEMEX en el mes de diciembre del 2010 -en el recuadro- acompañado de la producción al mes de noviembre del 2009. De acuerdo a la forma en que se comportan los yacimientos y la demanda interna de petrolíferos, no exportaremos más de 200,000 barriles diarios a final de año. ¡Suerte a todos nosotros!