Estudios amañados en contra de la Hidroxicloroquina, FranceSoir.

La eficacia de la hidroxicloroquina es confirmada en datos del estudio del ensayo clínico de la Universidad de Minnesota (Boulware)

Publicado en FranceSoir el 24/07/2020 a las 18:08 - Actualizado a las 18:37

El ensayo clínico aleatorizado de Boulware et al confirma la eficacia de la hidroxicloroquina después de la exposición a través de un estudio adicional de datos después de su publicación en el New England Journal of Medicine. En nuestro artículo del 4 de junio relacionado con el estudio del Dr. Boulware (Minnesota) publicado en el NEJM y concluyendo que la hidroxicloroquina no funcionaba cuando la molécula se administraba a las personas después de la exposición posterior al virus, habíamos demostrado que de hecho, los datos mostraron una eficacia significativa cuando la molécula se administró a pacientes con D + 1, D + 2 o D + 3 después de la exposición al virus. Además, el doctor Boulware no había mencionado sus vínculos de interés con el laboratorio de Gilead.

El Dr. Márcio Watanabe, del Departamento de Estadística de la Universidad Federal Fluminense, acaba de confirmar los análisis que publicamos el 4 de junio. 

En particular, señala el método estadístico utilizado para determinar si el efecto del medicamento es significativo o no. Recuerde que Marcio Watanabe tiene un doctorado en estadística y, por lo tanto, su opinión sobre el tema es muy relevante.

"En el problema actual, la pregunta a responder es si el tratamiento puede reducir la incidencia de pacientes sintomáticos en oposición a la hipótesis nula H0 de que será tan bueno como un placebo. Por lo tanto, una prueba unilateral es la elección natural de la hipótesis alternativa H1 en este problema, a diferencia de la prueba bilateral adoptada en su estudio"

Aquí hay un resumen de sus hallazgos sobre los datos del estudio Boulware.

"Al hacer un análisis con estos datos dependientes del tiempo mediante la adopción de un análisis de regresión simple, concluye que este ensayo aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo tiene evidencia estadística, con un nivel de confianza del 99%, de que el tratamiento de los pacientes de Covid-19 con hidroxicloroquina es eficaz para reducir la aparición de síntomas si se usa antes o inmediatamente después de la exposición al virus.

Durante 0 a 2 días después de la exposición al virus, la reducción relativa estimada en los resultados sintomáticos es 72% después de 0 días, 48.9% después de 1 día y 29.3% después de 2 días. Durante 3 días después de la exposición, la reducción relativa estimada es del 15,7%, pero los resultados no son estadísticamente concluyentes y durante 4 días o más después de la exposición no hay evidencia estadística de que la hidroxicloroquina sea eficaz en reducir la aparición de síntomas.

Estos resultados muestran que el tiempo transcurrido entre la infección y el inicio del tratamiento es crucial para la efectividad de la hidroxicloroquina como tratamiento para Covid-19 ...

Esta es una fuerte evidencia estadística de que el tratamiento con hidroxicloroquina reduce la proporción de pacientes sintomáticos cuando se usa como profilaxis inmediatamente después de la exposición, especialmente si el tratamiento comienza dentro de 2 días "

Lo que es muy importante con este "contraestudio" es que no solo confirma la efectividad de la hidroxicloroquina en la exposición posterior, sino que también se basa en un estudio aleatorizado y, por lo tanto, no está abierto a las críticas de los "metodistas" puros. ".

Otro estudio denunciado por la comunidad científica, que hace preguntas sobre el tratamiento recibido con hidroxicloroquina.

Una vez más, parece que este estudio de Boulware es parte del conjunto de estudios diseñados para que se concluya que la eficacia de la hidroxicloroquina es insignificante al jugar en particular con las dosis recibidas, al inicio del tratamiento pero también las pruebas estadísticas utilizadas, dirigidas a para estimar la importancia o no del efecto. Durante la primera publicación, Boulware no mencionó sus vínculos de interés con la compañía farmacéutica Gilead, que fabrica Remdesivir, un medicamento con beneficios terapéuticos inciertos y efectos secundarios nocivos.

Muchos científicos de todo el mundo protestan por la cantidad de estudios sesgados o diseñados para encubrir la efectividad de la hidroxicloroquina al hacer que los resultados sean estadísticamente insignificantes.

El diablo está en los detalles y los detalles muestran últimamente una gran cantidad de manipulación de datos de hidroxicloroquina . Muchas publicaciones recientes se inclinan a favor del tratamiento temprano de Covid 19 con terapia doble o triple, según lo confirma el eminente epidemiólogo Harvey Risch en su columna de hoy:

En el futuro, creo que este episodio "innecesario" con respecto a la hidroxicloroquina será estudiado por los sociólogos de la medicina como un ejemplo clásico de cómo los factores extracientíficos han tenido prioridad sobre la evidencia médica clara. Pero por ahora, la realidad exige una posición científica clara sobre la evidencia y su dirección. Por el bien de los pacientes de alto riesgo, por el bien de nuestros padres y abuelos, por el bien de los desempleados, por nuestra economía y por nuestra nación, especialmente aquellos que se ven desproporcionadamente afectados, debemos comenzar a aplicar de inmediato .

Siempre pregúntese: ¿Quién se beneficia del crimen?

 El profesor Márcio Watanabe se graduó en Matemática Aplicada de la Universidad de São Paulo, con un Máster en Estadística de la Universidad de São Paulo, y un Doctorado en Estadística de la Universidad de São Paulo y un título postdoctoral de la Fundación. Getúlio Vargas.