Discurso contra el método

Please don't bite me.

Los discursos de Petro Poroshenko ante el congreso norteamericano el 18 de septiembre y de Barack Obama ante las Naciones Unidas tienen una fuente de inspiración única y en fragmentos parecieran provenir incluso de la misma pluma. Esto no sorprenderá a nadie pues ambos son invención y propiedad del mismo grupo económico. Pero a la similaritud estilística también acompaña una extraña fascinación de ambas marionetas por la utilización de extensas pausas en sus discursos seguidas de tres o cuatro palabras que no completan una oración completa. Después de unos minutos de este tratamiento  no queda mas remedio que abandonar la esperanza de que las piezas oratóricas sean algo mas que basura propagandística, diseñadas en su estilo para aniquilar cualquier pensamiento crítico. las metas reales de la ofensiva norteamericana contra Rusia y el discurso oficial no tienen manera de conectar entre sí. La única manera de romper este impasse es obligar -por el camino que sea- a Rusia a entrar en la misma lógica... cosa que no ha sucedido.

Lo cual nos lleva al siguiente punto: Ambos, Petro y Barack hicieron uso del lenguaje mas incendiario y provocador en contra de Rusia. Lanzándose de pleno a utilizar la tragedia del avión comercial derribado por la fuerza aérea ucraniana como el ejemplo de la barbarie rusa y de los milicianos. Ello como la piedra de toque en donde sustentan, entre otras cosas, las sanciones comerciales en contra de Rusia. En otros siglos, donde las elites apreciaban mas el buen uso del lenguaje y se dirigían menos a un auditorio televisivo y la comunicación tenía como blanco a los gobernantes del país rival, se tenía cuidado en no mentir abiertamente. El prestigio del gobernante estaba en juego junto con la calidad del texto y la buena entrega oratórica. No entraremos a desmenuzar ejemplos. La red en Youtube rebosa de segmentos en donde estos dos personajes compiten con el campeón indiscutible: George W. Bush en el tema de mentir descaradamente. Recordamos también el discurso de Colin Powell presentando la "evidencia" de la existencia de armas de destrucción masiva en Iraq. Una actuación magistral con un texto cuidadosamente preparado para permitirle al entonces Secretario de Estado recusar de algúno de los múltiples planteamientos sin perder la última hoja de parra de la credibilidad. Nada de eso está presente en Petro y Barack. Retan a que la inteligencia tenga el valor de llamarles por su nombre.

Pero una cosa es que el sentido común identifique a estos tipos por lo que son y otra muy distinta es que Rusia se lance a desenmascarar a los jefes de Estado con los que tiene que lidiar. La reacción rusa ha sido discreta, sin palabras, sus movimientos de respuesta intencionalmente hechos fuera de la atención de los medios masivos de comunicación. Esta reacción es natural y predecible porque el resultado del golpe de Estado en Ucrania en contra de Yanukovich es hasta donde va la narrativa en septiembre, un desastre total para Estados Unidos, Gran Bretaña y Europa.

Los acuerdos de Minsk.

A principios de septiembre las fuerzas armadas de Ucrania habían perdido 2/3 partes de sus blindados, el 80% de su fuerza aérea de combate; reportaban pérdidas humanas de  no menos de 15,000 elementos. la tercera fase de reclutamiento para reemplazar las pérdidas alcanzaba a hombres de hasta sesenta años. su posición en el mapa anunciaba una derrota catastrófica en pocas semanas; el frente sur se había colapsado en las inmediaciones de Mariupol. El frente norte había perdido capacidad ofensiva y las tropas ubicadas en la saliente de Debaltsevo corrían el riesgo de quedar atrapadas en otro cerco similar al que habían sufrido en Marinovka e Illovaisk. En suma, Ucrania se encontraba frente a la posibilidad de sufrir un colapso total en el plano militar. La propaganda ucraniana martillaba incesantemente el mensaje de que lo que estaba ocurriendo era una invasión del ejército ruso. Esta propaganda fue totalmente asimilada en el frente por los soldados ucranianos que practicamente veían rusos hasta debajo del colchón. La moral del ejército era tan baja que los batallones mas endurecidos ideologicamente como el Azov, el Aidar y los de Pravi Secktor amenazaban a las tropas del frente desde la retaguardia indicándoles que si intentaban una retirada, serían ultimados por ellos mismos (Cosa que efectivamente sucedió en Illovaisk).

Fue en este momento al filo de la derrota total donde la diplomacia rusa se interpuso y forzó a los milicianos de Novorossiya a firmar un cese al fuego con el ejército ucraniano. En los hechos, ambos ejércitos continuaron intercambiando fuego, pero las líneas del frente se han mantenido relativamente estáticas desde entonces. Muchos observadores simpatizantes de la causa separatista identificaron la movida rusa como una traición de Putin a Novorossiya. Esa entidad estatal que apenas se va conformando en lo que fue el Este de Ucrania firmó los acuerdos sin chistar por razones mas que obvias: negarse a las sugerencias de V.V.Putin los dejaría huérfanos de líneas de aprovisionamiento. Ciertamente que el ejército ruso no ha hecho acto de presencia en Novorossiya, pero es indiscutible el apoyo material que los milicianos han tenido de Rusia. No era posible en el momento de la firma del cese al fuego, imaginar que el liderazgo militar contraviniera el esfuerzo diplomático ruso. Pero... ¿Que impulsó a Putin a forzar las tablas en el campo de batalla? aunque el tema queda explorado en un capítulo anterior, se puede agregar, para poner énfasis que todo estadista debe de tomar sus decisiones a la sombra de la figura histórica de Pirro. "Otra victoria como ésta y volveré solo a casa".  El costo estratégico de una victoria militar total sobre Ucrania en Novorossiya incluía el riesgo de la disolución del gobierno ucraniano, la potencial entrada de fuerzas armadas norteamericanas a Ucrania para apuntalar dicho gobierno. Por contrapartida Rusia podría accionar su ejército y tomar posesión de Ucrania en el plano militar en cosa de dos semanas a lo sumo... Pero -Y aquí la pregunta es retórica- A quién  podría interesarle quedarse en posesión de una zona de desastre económico? Con la advertencia que encontramos a la entrada de cualquier tienda de antiguedades: "Si lo rompes, gracias por tu compra", el jalonéo el día de hoy entre Rusia y Estados Unidos es precisamente ese: el que se quede en posesión "política" de Ucrania resulta perdedor de la contienda. Por extensión, si hubiese ocurrido una derrota total y aniquilación del ejército ucraniano tendríamos otro escenario desfavorable a Rusia: la justificación necesaria por parte de US para extender el manto protector de su ejército hasta la frontera con Novorossiya.

El loco armado.

Es larga tradición de la diplomacia norteamericana el mostrar que -llegada la crisis- no tendrá mas alternativa que hacer uso de su arsenal. Lo demostró en la crisis de los misiles en Cuba y una y otra vez ha flexionado los músculos para dejar en claro que, como en Irak, no le importará que sus justificaciones sean una montaña de mentiras como para efectuar una invasión en toda forma. Siendo que en este 2014 la apuesta geoestratégica es la mas alta desde 1962, naturalmente mas desquiciada aparenta ser la actitud norteamericana en el plano internacional.

Debajo de las apariencias se dan cálculos fríos en los think tanks; se elaboran escenarios modelados en computadoras dando resultados probabilísticos que se ponen a disposición de los miembros del gabinete de seguridad norteamericano. Pero, llegado el momento, serán los jefes los que tomarán una decisión con base a una baraja de alternativas que que es fuertemente disputada en su selección entre los distintos servicios de seguridad norteamericanos. En tiempos óptimos, el presidente tiene en sus manos la decisión final en la selección de dichos escenarios. Hoy en día, con un presidente Obama en el ocaso real de su mandato, desprestigiado, con poca experiencia y conocimientos del plano internacional, las decisiones del gabinete se le imponen al presidente al que se le entrega un guión preparado entre el ala militar y de inteligencia de estados Unidos. No es casual que Obama se pase su tiempo golfeando y  entre rondas de golf, tomándose vacaciones. Está resignado a ejecutar la voluntad de otros en asuntos de los que él personalmente se siente perfectamente impotente para modelar... Llega tarde (40 minutos) a la asamblea de la ONU y entrega  con fría eficiencia un discurso digno de personajes menores como Poroshenko.

El modelo falló

Se utilizaron todas las herramientas del cajón de trucos sucios para provocar el error ruso. Desde la bandera falsa del MH17 hasta una cuasi-declaración de guerra junto con las sanciones en curso. Se ha montado una campaña propagandística monumental para establecer para Putin en occidente una imágen de dictador "Neo-Estalinista" -Palabras de Poroshenko pero redacción norteamericana.  Moscú ha esquivado todas y cada una de las medidas o ha dado respuesta de manera oblícua (Recordando la defensa Nimzovitch en ajedréz). Y solo ahora, cuando Ucrania es un desastre económico y social; un pesado lastre para el Fondo Monetario Internacional, con una cadena productiva hecha añicos en lo económico; es cuando Rusia empieza  esgrimir lentamente, se podría decir que hasta con timidez, su as bajo la manga.

El gas

Ucrania tuvo en el pasado reciente una economía integrada a Rusia. Por dar un ejemplo, los aviones Antonov tienen su origen en Kiev. Buena parte del complejo industrial militar ruso integraba cadenas de producción que pasaban por Kharkov y Donetsk. Ucrania recibía gas subsidiado (o gratuito a través del sencillo método de no pagar las cuentas atrasadas) y a cambio había un excelente mercado para los productos agrícolas del centro y occidente ucraniano en el mercado ruso. Crimea era destino turístico y Sebastopol puerto estratégico de la flota rusa; a cambio, Ucrania recibía una renta y trato arancelario preferente en sus exportaciones. Esa historia ha terminado. Comienza la historia de la búsqueda desesperada de fuentes de suministro de energía subsidiadas por occidente (Good Luck with that, como diría Bob Esponja)

Desde junio la diplomacia occidental ha estado jugando con el término "Flujo de gas en reversa" (Reverse gas flow). En donde frente a un corte de flujo de gas por parte de Rusia a Ucrania que en los hechos sucedió desde junio con el argumento imbatible de que los ucranianos tienen cuentas pendientes por saldar, los países de la Unión Europea entregarían parte de sus reservas a Ucrania para poder dar calefacción y agua en los servicios municipales. Es necesario aclarar que el primer bloque del préstamo del FMI por cuatro mil millones de dólares estaba destinado precisamente a solventar esa deuda morosa; pero misteriosamente ese dinero jamás fue entregado a Gazprom. Es natural suponer que tuvo dos destinos: pagarle a acreedores internacionales y financiar la Operación Anti-Terrorista (Así se le llama a Ucrania la guerra en contra de Novorossiya). Así las cosasYatseniuk se quejó de que los rusos los querían congelar en invierno

Inicialmente, Polonia, y Hungría se sumaron al esquema de flujo de gas en reversa pero Rusia empezó a invocar las cláusulas que le permiten suspender el flujo de gas a los países que revendan gas en la misma cantidad que ellos revendan. En el momento que esto sucedió, los países involucrados dejaron de surtirle a Kiev el energético por obvias razones: el Invierno es frío y  ellos necesitan el gas y además lo tienen pagado. Las fuentes alternativas al gas natural de Gazprom son del doble de precio. Así llegamos a este septiembre donde el gran orador Victo Klitschko, presidente municipal de Kiev, nos explica la situación con brevedad euclidiana:

V. Klitschko

Las medidas han sido anunciadas: se le pide a los habitantes de Ucrania que bajen sus termostatos a 19ºC; se deja de entregar agua caliente a los edificios de departamentos... ( Agua y aire calientes son suministrados a los bloques de condominios desde centrales termales). Y nótese que el invierno aún está distante tres meses y sin embargo ya es parte del folclore urbano el que lleguen visitas con su jabón y su toalla a casa de amigos que cuentan con el lujo de  un calentador propio en casa, ya sea éste eléctrico o de gas. Las escuelas permanecerán cerradas en Invierno por falta de calefacción.

La obviedad invisible

Ucrania le debe a Rusia 5 mil millones de dólares en cuentas vencidas por gas no entregado en el pasado. Gazprom deja de surtirle gas a Ucrania por el impago. Ucrania grita que Rusia utiliza el gas como arma política. Puesto de esta manera. no se necesitan mas de 3 segundos para reírse del primer ministro de Ucrania: si constantemente vocifera que Rusia es su peor enemigo, ¿Bajo cual lógica le puede exigir que su enemigo mortal le surta energía gratuita?  respuesta: bajo la lógica del control de los medios de comunicación masiva en occidente y en Kiev. Los hechos detallados en este párrafo no se encuentran a disposición de la opinión pública en occidente. Así pasamos de la risa al escalofrío.

La semana pasada estuvieron reunidos representantes de Ucrania y Rusia a instancias de oficiales europeos que actuaron como intermediarios para negociar términos de pago y entrega de gas. Estas culminaron el viernes con el anuncio de los términos en los que Rusia se comprometía a entregar cinco mil millones de metros cúbicos de gas a Kiev a cambio de un pago de tres mil millones de dólares antes de fin de año. Asombro y pasmo total... ¡Ucrania había regresado de su episodio psicótico y se sentaba a negociar!

...No, momento... el gobierno reculó de las negociaciones. poco menos de un día duró el regreso a la tierra de la cápsula alucinatoria del gobierno de Poroshenko.

We don't have to pay for any of your stinking gas!

Al momento de escribir estas líneas, los representantes europeos están intentando sentar a los ucranianos en la mesa de negociaciones... ya veremos si la embajada norteamericana le da permiso a su peón de regresar a la cordura. La maquinaria propagandística occidental se encuentra a punto de desbielarse tratando de conciliar esta pesadilla de disonancia cognoscitiva entre las metas norteamericanas en Ucrania y el discurso público.

Gobal citizen

Por extraños impulsos, hoy rompí mi hábito de no comprar periódico. Había estado tristeando en la mañana por no encontrar veta relevante de novedad para interesarme un poco en la red y decidí como último y desesperado (pero inconciente) recurso meterme a páginas interiores a ver si los redactores habían pescado algo para mí. He sido ricamente recompensado: Me encuentro con la espectacular fotografía de los tocayos Henry Kissinger y Enrique Peña en "La Jornada"; se les ve cordiales sonriéndose abiertamente y compartiendo su felicidad de cruzar miradas en tan excelso momento. la entrega de los reconocimientos al "Ciudadano Global".

Acto seguido me meto a Skynet a buscar imágenes en la red para insertar en el blog y me entra un pasmo grande al no encontrar la imágen insertada arriba en ninguna parte... "¿Será una alucinación de La Jornada?" pienso... No. Peña Nieto, Petro Poroshenko, Shimón Peres estuvieron en New York para recibir el prestigiado premio...

Pero, ¿Por qué es tan dificil llegar a la información? verifica aquí mismo que la noticia solo aparece dos veces, una en el "TheYucatán Times" y otra en "Asia One"; medios espectacularmente desconocidos. Por supuesto que algo hay de culposo en el manejo hacia la sombra mediática de un encuentro cumbre de titanes del genocidio. El Atlantic Council es un "Think tank" que funciona como depósito provisional de quienes después llegarán a despachar en las oficinas de los servicios militares y de inteligencia y diplomacia norteamericanas. En todo esto hay algo de aquella conseja que dice "Publícalo, pero no se lo cuentes a nadie".

Peña entrando al Museo de Historia Natural a recibir
su premio

La noche de la ceremonia (en el museo de historia natural) es mas bien un asunto privado por lo visto. Incursiono en las páginas del Atlantic Council y solo encuentro una breve descripción de lo ahí sucedido... Peña Nieto aparentemente se ganó el distintivo por su iniciativa del "Pacto por México". Queda en registro diciendo:

"These reforms establish a modern jurisdictional framework; indispensable to unleash Mexico's potential and provide opportunities for its citizens," ... "I welcome you all to be acquainted with Mexico, a country that dared to change, and today is on the move."

Mientras que en la página oficial de la presidencia queda registrado lo siguiente:

"En representación de un país que se ha atrevido a cambiar, extendí la invitación para que se conozca nuestro país, un destino confiable para las inversiones nacionales y extranjeras; para con ello, ampliar las oportunidades para todos los mexicanos.

Porque tal como dice nuestra campaña de promoción turística: a México se tiene que vivirlo para creerlo. Live it to believe it. Muchas gracias nuevamente al Consejo del Atlántico por el reconocimiento."

No sorprende que en el discurso sea imposible distinguir el concepto "turista" del concepto "capital de inversión". México, -parafraseando- Un lugar donde el dinero tiene que vivir para creer el % de utilidades netas que se pueden extraer... y si, queda implícito que el capital es como cualquier otro turista... "Venga a conocernos". Lo cual empalma a la perfección con estos tiempos de la globalización en donde las corporaciones son personas con sus plenos derechos humanos y con la ventaja añadida de gozar -potencialmente-  del atributo de la inmortalidad...  Al vuelo también me quedo pensando en esa voluntad de permanencia de Henry como actor central de las intrigas de palacio de la aldea global. Ese veterano de los bombardeos secretos en Cambodia, del asesinato de Allende, de múltiples hazañas en detrimento del mundo. En fin, todo esto solo para dejar asentado que la Presidencia mexicana no vió inconveniente en recibir un premio que está siendo otorgado al mismo tiempo a uno de los demagogos mas sangrientos de estos días: Poroshenko. Fondo es forma y México abandona raudo ambas, la pretensión de soberanía o dip`lomacia independiente. Así, debe quedar asentado para el registro que el Atlantic Council solo premia a los niños mas aplicados; que deben de tener 10 en conducta y pulcritud antre el poder imperial. Esta organización es el frente diplomático del verdadero poder tras el trono en U.S. y por ende el otorgamiento de un reconocimiento público por dicho organismo cumple las mismas funciones en el plano de la geopolítica que el hierro del rancho cumple con el ganado. 

Lástima, estaba interesado en saber que mas había dicho Enrique en el museo; creo que será imposible rescatarlo; Mucho menos las palabras que intercambiaron Henry y Enrique. Lo que si queda claro de la agenda presidencial es que ya ha dado suficientes muestras de confiabilidad a sus jefes. Esto me lleva a buscar las señales  de las próximas instrucciones que recibiremos los mexicanos para fortalecer el proceso de integración política al imperio... En otras palabras tendremos que poner mucha atención a las palabras y los actos de Hillary Clinton.

Veevah Mecsicou.

Today, 15th of september it becomes imperative i write down something about México's much touted "independence" when at this point we have practically none. It's been at least 30 years since the "mexican" congress has passed a law protecting Mexico's sovereingnty. On the contrary, for at least three decades the mexican legislators have been on a rampage disassembling any and all protections the constitution had to safeguard mexican guarantees and rights. The job is almost finished. Soon we will be able to discard both chambers; the Senate and the lower house and move a skeleton crew of highly paid message boys to the american chamber of commerce and a few high officials to Washington D.C. and NYC to note down the requirements of the owners of the southern protectorate of the U.S.

I know... It is unlikely that the legislators will pass a law closing their premises. It is a profitable business to translate into Spanish the commands given in English by the masters of the land. If only for that reason, Senators and representatives will keep on warming their seats, raising their hands to "approve" that which cannot be objected upon; Populate their staff with attractive hookers and useless relatives... Sometimes, as an exception, some bright aspiring master's student designing more efficient ways to interpret and to implement the Beltway's wishes. And yes, many barriers have yet to be destroyed in the extant laws so that our benevolent assimilation by our masters runs as smoothly and swiftly as possible. But in any theoretical framework, the original concept of "representation" has been cancelled.

As i write this, i know that most mexican politicians will be unable to comprehend the extent of what is laid down here: their "mastery" of the language is in the president's league of swift TOEFL cram courses to sort of manage to -stutteringly- address the masters in their own language both to please and amuse them; To please since it delivers a widely announced capitulation of any independent act or thought; and to amuse since... well... it IS funny as hell.

But this lack of understanding runs much deeper than a plain language barrier. Today's mexican elite has entered a land of doublethink and doublespeak. They know for a fact that theirs is an extremely tiny bubble of privilege. That their dependence on the security muscle of their armies and unified police commands is complete: without it they would fall prey to kidnappers, narcos, or angry crowds of destitute mexicans. Therefore they layer their fragile bubble with  several coats of soldiers, policemen, and finally, armed escorts and bodyguards. And these layered security measures extend to their homes, cars and offices, where high walls, electrified fences, digital scans, barbed wire, Kevlar and armored cars separate them from the rabble.

This protected environment creates a mental gap between what they think might be "mexicano" to what the rabble outside the shield thinks. They have a remote idea of what "minimum wage" ($5USD a day) means but they have no emotional connection to the hardship it entails. They gaze upon the landscape populated by dozens of different tribes and puzzle over the mystery of their willingness to survive and live and endure according to their own customs... -one tough egg to crack, those chiapanecos and oaxaqueños squatting on top of a mineral wealth that soon will have to be exploited. How is it that yaquis have managed to survive? in the near future they will have to be wiped out and put in their rightful place: museums, for the landscape they populate will soon have to be "developed" by the lords of the land sitting in their bunkers in the mythical "Washington D.C."

These "Bubble boys", -the mexican elite- are truly clueless about the development of a distinct national character far removed from their globalization dreams; They are abysmally ignorant of the fact that in the basement of their palaces and castles and haciendas there are small hidden icons to San Nazario, lord of the Templars of Michoacán, small statuettes of "la Santa Muerte" to which their servants pray, or to Jesús Malverde to which their bodyguards invoke protection. The bubble boys of the mexican elite grow behind the high walls of privilege and then on their youth are sent abroad to study México from afar, to garner their doctorates in M.I.T. Harvard, Yale... Perhaps to be inducted as junior partners in Skull & Bones; perhaps to learn the ropes of their link to "real power". This elite is as mexican as a burger king with jalapeño (not too much).

La Santa Muerte

San Nazario de Michoacán

Santo Jesús Malverde de Sinalóa

This 15th of September, the bubble boys will appear on the balcony of Palacio Nacional or the assorted State seats of power, well sheltered behind thick bulletproof crystal. they will go through the moves of hailing the founding fathers. They will gaze down upon the sea of mexican resentment looking back at them, Both sides acting out a worn down script, hollow of any real meaning. the big difference in this bulletproof divide of haves and have-nots being that down in the Zócalo people will be celebrating their own identity, in Spanish. The bubble boys will be celebrating the mastery with which they enact the play designed to mask the rape of the country, in Spanglish.

Three and a half miles away from tonight's "El Grito" in Mexico city's "Zócalo"; The god's prison, also known as "Museo de Antropología e Historia" The place where all the ancient names associated to the sun, to the rain, to fertility, to war; will sit silently, dimly lit inside. The  stone and emerald inmates in their respective cells dreaming of the past and of the future; of the centuries when they were the guardians of the land and the coming time when the doors will be flung open for them to reclaim what was theirs. Yes, it will be a wasteland, a slag heap of discarded mineral; yes, it will be a glowing, dry, radioactive bone of a land. But from those humble and emaciated remains they will rebuild: the plumed serpent will finally defeat the imperial eagle.

El gran tablero.

Las ruinas del monumento a los héroes rusos
de la segunda guerra mundial

Los interesados en la situación ucraniana no deben de perder de vista que lo que acontece ahí es solo un escaque en un tablero mucho mas amplio. Lo que está en juego el día de hoy es el equilibrio geoestratégico que anhelaba Estados Unidos: Un mundo unipolar donde la supremacía norteamericana se aceptaba sin chistar por el resto del mundo. Al tomar Rusia la península de Crimea el plan de ruta del nuevo órden global recibió un severo golpe: La OTAN ya prefiguraba una base permanente en Sebastopol una vez que fuese expulsada la flota rusa después del golpe de Estado en contra de Yanukovich.

El escalamiento del conflicto ha seguido una secuencia predecible, incluyendo la operación de bandera falsa del MH17. Lo que una vez mas descarriló el esquema original fue la incapacidad de los norteamericanos de cumplir a través del patético ejército ucraniano con las metas trazadas en el documento Rand. Los objetivos estratégicos de control del Donbass/Novorossiya debieron haberse completado el 1º de septiembre a mas tardar y en vez de ello lo que sucedió es que el ejército ucraniano sufrió un revés épico con pérdidas humanas y de material que la dejan incapacitada para tomar acciones ofensivas.

Simultáneo a los hechos en el terreno del conflicto (sin obviar que el ejército ucraniano si fue eficiente en castigar a la población e infraestructura civiles; dejando a Lugansk y a donetsk en ruinas) Los Estados Unidos puso en marcha una serie de acciones diplomáticas ofensivas coronadas por las sanciones comerciales a Rusia. Moscú respondió a esto imponiendo sanciones a los miembros de la unión europea consistentes en prohibir la importación de productos agropecuarios provenientes de los países que participaron en las sanciones impuestas por la Unión Europea.

Al día de hoy Estados Unidos a través de la Unión Europea ha empujado a subir un escalón mas en la intensificación de sanciones en contra de Rusia al preparar para el día martes 9 de septiembre una serie de sanciones financieras en contra de las compañías petroleras rusas. Por contrapartida, Rusia ha anunciado que prepara una serie de sanciones en contra de los países participantes en esta nueva ronda de la guerra financiera/comercial que está llevando a cabo la administración de Obama.

Pero en la narrativa ilustrada arriba es necesario insertar un grupo de datos fundamentales para entender el nivel de agresión norteamericana: 

1. Rusia pedirá rublos en vez de dólares por sus exportaciones energéticas.

2. Comienza la construcción del gasoducto a China

3. La compraventa de energía será solventada en Rublos y Yuanes.

Todo esto fue anunciado por partes durante el mes de agosto por el gobierno de Moscú. De forma natural, Estados Unidos y los medios masivos de comunicación bajo su control no le han puesto mucho énfasis informativo a la nota (lo cual se demuestra iniciando la búsqueda en Google "oil for rubles" en donde la nota aparece en revistas de segunda línea, siendo dificil encontrar dicha cobertura en televisión o incluso en el New York Times que sigue siendo el periódico de referencia para medir la temperatura emocional de las elites norteamericanas.

Este anuncio por parte del gobierno de V.V. Putin es consecuencia lógica de los acontecimientos descritos en este blog desde los dias del golpe de Estado y es el máximo nivel de agresión sin violencia que se puede ofrecer a los Estados Unidos: La amenaza de destronar al dólar como moneda de intercambio exclusiva en el comercio internacional de energía.

Es de tal tamaño la amenaza que suceden dos cosas curiosas: 

• Se oculta la relevancia de la nota porque no se quiere alarmar a la opinión pública occidental con el alcance real de las medidas adoptadas por Moscú.
• Se inician represalias utilizando a toda Europa como ariete en esta guerra sin explosiones sin tomar en cuenta o menospreciando el impacto fundamental y nocivo que dicha guerra comercial implica para la salud económica de los "socios" europeos.

Es necesario agregar que con los dos puntos asentados arriba se busca además cumplir con un tercer punto fundamental del juego geopolítico norteamericano: Evitar a todo costo un incremento en las relaciones comerciales entre Alemania y Rusia; Un objetivo que de paso cumple en lo corto con un viejo (mínimo desde la era victoriana) mandato del mundo anglosajón: impedir una alianza entre rusos y alemanes. Lo que suceda con las economías europeas es lo de menos, ya estaban en recesión y esta se va a profundizar y no es asunto que concierna a Estados Unidos que se encuentra en una lucha fundamental por la supervivencia de su moneda.

Nupcias de la reina Victoria
1840.

Durante el extenso conflicto, Los Estados Unidos han ofrecido -infructuosamente- un gambito a Rusia: "invade y quédate con Ucrania entera, a cambio yo me quedo con el resto de Europa y podemos continuar así con las cosas tal como nos habíamos acostumbrado en la guerra fría con la Unión soviética. Naturalmente, Rusia no aceptó el sacrificio de pieza ofrecido pues se deterioraba significativamente su posición en el resto del tablero; Se quedaba con un territorio en ruinas habitado por una población plagada de extremistas de toda índole.

Aeropuerto de Lugansk

Pero, al rechazar el gambito, Rusia pudo iniciar al mismo tiempo un ataque posicional mucho mas extenso en el resto del tablero, fortalecer su relación comercial con los BRICS y extender sus iniciativas comerciales en Asia. Y, Por último dejar la zona de desastre llamada Ucrania como una carga para sus adversarios. Quiéranlo o no, Ucrania será un pesado fardo para Estados Unidos en el futuro previsible. Quiéranlo o no, será imposible disociar las imagenes del batallón Azov de las barras y las estrellas (por mas que los medios masivos maquillen a los nazis, estos seguirán regalándonos momentos indelebles de su xenofobia y ultranacionlismo).

Sin embargo, Estados Unidos no es totalmente reacio a quedarse con la propiedad de Ucrania. Dentro de una política exterior hecha añicos se dedicará en estas semanas a realizar una intentona mas por cumplir un requisito fundamental de la campaña en contra de Novorossiya: Conquistarla con fuerzas ucranianas, despojarla de sus antiguos dueños y tratarla como frontera virgen para su explotación financiera, comercial y energética. Suena improbable a estas alturas que dicho objetivo pueda ser cumplido; Pero Poroshenko y Cia. están empeñados en lograrlo. Es por eso que la tensión seguirá centrada en la tragedia de la guerra civil entre Ucrania y Novorossiya mientras que la tragedia mayor, el hundimiento del dólar, pasará desapercibida en medios.

Down, down, down. Would the fall never come to an end! `I wonder how many miles I've fallen by this time?' she said aloud. `I must be getting somewhere near the centre of the earth. Let me see: that would be four thousand miles down , I think--' (for, you see, Alice had learnt several things of this sort in her lessons in the schoolroom, and though this was not a very good opportunity for showing off her knowledge, as there was no one to listen to her, still it was good practice to say it over) `--yes, that's about the right distance--but then I wonder what Latitude or Longitude I've got to?' (Alice had no idea what Latitude was, or Longitude either, but thought they were nice grand words to say .)

"Fuck the EU"

La estratégia militar norteamericana

Este lunes, revisando las fuentes de información occidentales queda claro que la guerra de propaganda no ha llegado a punto de ebullición. El mensaje está siendo controlado para mantenerlo fuera del titular principal pero pasando a interiores se le da espacio a la idea de que Ucrania está confrontando una invasión rusa y que esta amenaza se extiende a los miembros de la OTAN. El anuncio de que unidades militares rusas se encuentran peleando en el frente de batalla en el contexto de la guerra civil ucraniana no va acompañado de ninguna evidencia gráfica por la sencilla razón de que esta no existe. Sin embargo se está implantando la idea con base a la consigna Goebbeliana de la repetición incesante para amarrarlo en el inconciente colectivo como un "hecho consumado".

Nótese el avance al suroeste;
Las unidades sitiadas

La "Unión Europea" -léase la burocracia en Bruselas- pide incrementar el número de sanciones en contra de Rusia pero es evidente que al interior de los mandos nacionales no existe consenso para implementarlas pues dada la fragilidad del aparato económico en Europa, una ronda adicional de "castigo" a las relaciones comerciales entre Europa y Rusia afectará gravemente los indicadores financieros y productivos.

-The Economist

Ya en el terreno de la guerra civil, llamada "Operación Anti-Terrorista" por el gobierno de Kiev; los resultados al día de hoy son un recuento desastrozo de reveses y derrotas para las fuerzas ucranianas. El frente al sur de Donetsk se ha colapsado con pérdidas humanas que suman miles de soldados muertos, heridos, capturados. Unidades militares desaparecidas en los aeropuertos de Donetsk y Lugansk y en el cerco operativo de Amvrosievka; la ciudad de Mariupol en el mar negro rodeada por los separatistas; centenas de vehículos blindados destruidos o capturados; centenas de toneladas de pertrechos abandonados; la moral combativa de las distintas unidades evaporándose. Todo esto lejos, muy lejos de la promesa de Poroshenko de tener un desfile victorioso de sus tropas en la ciudad de Donetsk el 24 de agosto... Dicho desfile, por cierto, si sucedió, los soldados ucranianos desfilaron por Donetsk pero en calidad de prisioneros de guerra...

Desfile de la tropas ucranianas en Donetsk en el día de la independencia

En pocas palabras: una derrota total cuando se coteja la situación operativa en el terreno este primero de septiembre con los objetivos planteados en junio en el Memorandum Rand que fue el documento normativo de la ofensiva ucraniana en el Este de su país. En dicho documento se planteaba que al día de hoy todo Novorossiya estaría en manos de Kiev y que los filtros poblacionales estarían siendo implantados para redistribuir la tierra, los hogares y las industrias a las fuerzas victoriosas, que se estaría terminando de implantar en todos los poblados el estado de sitio para capturar a las fuerzas remanentes de los terroristas. Frente a la abrumadora derrota sufrida solo quedaba un camino para los manejadores norteamericanos del gobierno de Poroshenko: Inventar una invasión. Nótese, los ucranianos habían estado diciendo que la invasión había comenzado desde hace un mes. lo repetían en practicamente todos sus reportes de situación en Novorossiya, solo que ahora, en esta oportunidad... ahora sí, créanselo, es cierto. Los rusos tienen tecnología super avanzada que conforme avanzan va destruyendo la capacidad de todas las cámaras de todos los celulares de registrar dicha invasión...

Unidades rusas aerotransportadas sobrevolando Kiev.

Aquí es donde podemos ver la disfuncionalidad de la política occidental en torno al conflicto pues queda en evidencia de que no existe un consenso al interior de los gobiernos occidentales en cuanto a que curso de acción tomar: La OAT fue planeada para precisamente provocar dicha invasión y cuando esta no se materializó el guión planteado sufrió un descalabro irreparable. En resúmen:

A. Política de tierra arrasada a Novorossiya para limpiarla de elementos rusófilos y explotarla como tierra conquistada.

B. En caso de que Rusia fuera obligada a participar activamente con sus unidades para salvaguardar a los habitantes de Novorossiya; utilizar este movimiento como pretexto para extender el manto protectivo de la OTAN a Kiev.

Ninguna de las opciones se concretó y cuando comenzó a ser evidente que el operativo diseñado no iba a cumplirse se confeccionó el incidente del derribamiento del vuelo de Malaisyan Airlines MH17 (17 de julio): Adjudicarle la culpa a los separatistas y a Rusia para justificar, una vez mas, la intervención directa de la OTAN en territorio ucraniano. El operativo falló estrepitosamente al aparecer evidencia de que el derribamiento había sido realizado por un avión caza ucraniano y a partir de aproximadamente el 1º de agosto la información sobre el incidente desapareció de los medios de información masiva occidentales.

La rígida planeación occidental impuesta a los ucranianos se ha convertido en una falla de proporciones históricas y en un acontecimiento que moldeará el futuro europeo. La casta dorada de Bruselas tendrá que confrontar su fracaso frente a las naciones individuales que integran el proyecto de la UE, su intentona  de abrir una guerra de sanciones en contra de Rusia va a encontrar voces disidentes en los parlamentos nacionales que ven a su de por si mermada actividad económica recibir golpes adicionales en pos de un proyecto integracionista UE-OTAN comandado por Estados Unidos que lo único que promete -a cualquier plazo previsible- es una caída económica adicional con el "beneficio" de cerrar el mercado ruso a sus productos... en Ucrania se juega y se está perdiendo la legitimidad del proyecto de la "Unión Europea" expresada esta como la capacidad de generar una política exterior única para el bloque europeo.

Un efecto secundario de esta debacle ha sido la de ir poniendo a la vista de cualquier observador medianamente informado que los mecanismos de gobierno europeos sufren (literalmente) un control absoluto de los intereses norteamericanos expresados a través del departamento de estado  los servicios militares y de inteligencia. Que en la actual crísis, la frase operativa que mejor expresa la actitud norteamericana a los socios europeos la emite Victoria Nuland: "Fuck the EU". La única interrogante que queda al final de este resúmen es: ¿Cuando se percatarán los europeos de que el objetivo último de la política norteamericana es precisamente el de hundirlos?