LO QUE "FALLÓ" EL 30 DE MAYO 2020

LOS INCENDIOS NO LLEGARON

Apunte provisional para establecer el modus operandi

La noche de ayer y la madrugada de hoy, 31 de mayo pudieron haber sido terribles en las ciudades de Estados Unidos. Pero el fulminante de la revuelta que se organizaba no llegó a la cita. Hubo escarceos, fintas, uno que otro caso aislado de éxito de las provocaciones. Pero la apoteosis de caos y destrucción en 20 ciudades no llegó.
¿Cómo se sabe que se detuvo o no se pudo iniciar lo planeado?

No aparecieron los coctéles Molotov.

El guión establecido desde el verano del 1968 no ha cambiado:

• Protesta
• Saqueo 
• Incendios
• Represión,  
• Redadas indiscriminadas, Arrestos violentos en la calle, alta visibilidad mediática.

Fase 1. La protesta es el campo de trabajo de las organizaciones no gubernamentales asociadas al tema de derechos humanos o política o ecología.

Fase 2. El saqueo es en donde entra una combinación de marginados o idiotas útiles organizados en el barrio por "Líderes" que pagan la asistencia a puntos específicos de concentración para transitar de protesta a disturbio. Hacen su aparición los "Antífas" profesionales que -bien embozados- rompen vitrinas y cortinas para que los marginados movilizados se lancen al interior de las tiendas al saqueo. Frecuentemente estos "antífas" son policías infiltrados.

Fase 3. Detrás de ellos, un bloque organizado de pocas personas espera a que el saqueo se cumpla y acto seguido prenden fuego a las instalaciones saqueadas.

Fase 4. En ciudades donde las autoridades municipales están en contubernio con las ONG's, la policía es movilizada después de los incendios para confrontar a la turba y liarse a golpes con estos. En esta fase se tiene cuidado en no realizar detenciones ni arrestos.

Fase 5. Los organizadores y sus grupos compactos de operativos desaparecen del escenario y dejan a manifestantes e incautos a lidiar con los policías que han recibido la órden de ejecutar redadas y detenciones indiscriminadas.

Lo que sucedió ayer en la mayor parte de las ciudades es que el guión se detuvo cuando las manifestaciones tenían que transitar de la Fase 1 rumbo a los disturbios de la Fase 2.

Tengo este video donde se ve operando a fuerzas de seguridad (muy bien entrenados) con la clara consigna de desescalar el conflicto a partir de la Fase 2 y desarmar a potenciales provocadores o idiotas útiles. Estudia con atención lo que sucede en este video de abajo.

En algunas ciudades si hubo saqueos exitosos, pero fueron la minoría. y muchos menos los incendios. Las concentraciones de manifestantes y saqueadores se quedaron sin coordinación y logística. Los pararon.

Aquí caben dos conjeturas y una combinación de las dos: Primera:  Los mandos superiores detuvieron la mano de los organizadores barriales; Segunda: los organizadores barriales fueron detenidos... todavía no tengo los elementos a disposición para discernir que fue exactamente lo que pasó. Lo que si se es que en los estudios de los medios masivos de comunicación se quedaron colgados de una historia que no pudieron narrar. Tantas hojas, tantos textos que tendrán que ser redactados de vuelta para cambiar fecha y lugar y actores.

...Continuará. (?)

Hidroxicloroquina

Paul Craig Roberts cuestiona la Campaña en contra de la HCQ

La pandemia de Covid-19 ha revelado muchas características inquietantes de nuestra sociedad. La  mala información, o más precisamente, la desinformación, abunda en el servicio de agendas que van desde aquellos que interpretan el virus como una táctica útil para la construcción de un estado policial, hasta  las grandes farmaceuticas y sus aliados que nos están llevando a la  vacunación  masiva hasta el punto de vista narcisista de aquellos que sacrificarían a los ancianos y los enfermos en lugar de ser molestados por la denegación del acceso a bares y playas. Todos los aspectos de la pandemia, incluido el uso de HCQ por parte de Trump, se están utilizando contra el Presidente de los Estados Unidos.

En un momento en que la información precisa es esencial, las aguas están enlodadas por la desinformación al servicio de agendas políticas, ideológicas y de las ganancias. La irresponsabilidad de quienes priorizan sus propios intereses es extraordinaria. Indica que el vínculo social entre las personas que hicieron de Estados Unidos un país se ha disuelto por la codicia, el multiculturalismo y la política de identidad. Estados Unidos se ha convertido en un país sin un interés común. Es un estado narcisista.

Este artículo está limitado a la campaña contra HCQ. La HCQ (hidroxicloroquina) ha estado en uso durante 65 años para la prevención o el tratamiento de la malaria, el lupus y la artritis reumatoide. Está oficialmente etiquetado como una droga segura. Muchos médicos que tratan a pacientes de Covid han encontrado e informado que la HCQ, cuando se usa lo suficientemente temprano junto con zinc y el antibiótico azitromicina, como un tratamiento efectivo y seguro.
He informado y puesto a disposición muchos de los informes de eficacia y seguridad de HCQ. Ver por ejemplo:

• https://www.paulcraigroberts.org/2020/04/11/professor-didier-raoult-releases-the-results-of-a-new-hydroxychloroquine-treatment-study-on-1061-patients/
• https://www.paulcraigroberts.org/2020/04/11/the-cure-that-works-is-opposed-by-fauci-and-cnn-and-big-pharma/ 
• https://www.thegatewaypundit.com/2020/05/80-patients-staff-members-come-coronavirus-texas-nursing-home-hydroxychloroquine-treatment-saves-1-patient/
• https://www.paulcraigroberts.org/2020/04/10/dogmatic-medical-orthodoxy-attempts-to-discredit-effective-covid-19-treatment/
• https://www.paulcraigroberts.org/2020/05/06/why-was-an-effective-cure-for-covid-19-withheld/ 

A pesar de 65 años de uso seguro, se dice que HCQ es peligroso y causa infartos. Su uso está oficialmente aprobado solo para "pacientes adolescentes y adultos hospitalizados con COVID-19". En general, cuando un paciente es hospitalizado, el virus ha progresado a una etapa posterior en la que el tratamiento es menos exitoso. Los estudios sobre la efectividad del HCQ, como el VA (Veterans administration) y aparentemente el más reciente publicado en The Lancet, se limitan a pacientes hospitalizados en etapas mas avanzadas y parecen excluir el componente esencial de zinc del tratamiento con HCQ. En otras palabras, los estudios parecen estar diseñados para excluir de la aprobación oficial el tratamiento que los médicos han encontrado más efectivo. No es fácil para un laico saber lo que los estudios realmente dicen mientras los medios informan los estudios de una manera anti-Trump. Para los medios, lo más importante es la crítica a Trump, no la efectividad de un tratamiento.

En contraste, el medicamento antiviral en investigación no probado, el Remdesivir, que no tiene un registro de uso seguro y es extraordinariamente caro en comparación con el HCQ, ha recibido la misma autorización para su uso. Los medios de comunicación no están interesados en la efectividad y la seguridad, o la falta de este medicamento nuevo y no probado. Trump no lo está tomando, y es un potencial generador de ganancias para Big Pharma. Si Remdesivir falla, la falla se utilizará para deshacerse de la esperanza de curas y centrarse en la vacunación.

Es difícil evitar la conclusión de que HCQ + Zinc se está dejando de lado para despejar el camino para una vacuna rentable y un mandato de vacunación.

Pero las vacunas no están dando resultado.

El Vax Moderna promocionado por Bill Gates y el Dr. Fauci causó enfermedades graves en una quinta parte de los receptores de la prueba.

La otra vacuna acelerada desarrollada por el Oxford Vaccine Group demostró ser ineficaz. La vacuna produjo anticuerpos insuficientes para prevenir la infección por Covid-19.

Hace unos años, la revista médica británica The Lancet publicó un artículo promocionando la seguridad de HCQ. Pero esto fue antes de que se descubriera que el HCQ con zinc era efectivo si se usaba lo suficientemente temprano contra Covid-19. Covid-19 convirtió la efectividad del HCQ en un gran problema para las grandes ganancias de Las grandes farmacéuticas.

Haciendo trampa en los exámenes

La solución fue otro estudio realizado por profesionales médicos, algunos de los cuales tienen vínculos con  las grandes farmacéuticas y ninguno de los cuales, aparentemente, está involucrado en el tratamiento de pacientes con Covid. El estudio agrupa a las personas en diferentes etapas de la enfermedad y se someten a diferentes tratamientos. Promociona su muestra grande, pero muchos de los pacientes en la muestra recibieron tratamiento demasiado tarde después de que el virus había alcanzado su corazón y otros órganos vitales. Lo más probable es que las personas que murieron por insuficiencia cardíaca murieran como resultado del virus, no por HCQ.

Para ser efectivo, el tratamiento tiene que detener el virus temprano. Esperar hasta que el paciente deba ser hospitalizado le ha dado al virus demasiada ventaja. Todos los médicos, y hay muchos, que informan éxito con el tratamiento HCQ enfatizan el tratamiento temprano. El presidente Trump usó un tratamiento de dos semanas con HCQ como profiláctico, ya que constantemente estaba en contacto con personas que dieron positivo para el virus. Muchos profesionales médicos que tratan a pacientes con Covid también usan HCQ como profiláctico.

El estudio Lancet fue un trabajo urgente, ya que era esencial para las grandes farmacéuticas evitar la propagación del tratamiento HCQ y la conciencia de su seguridad y eficacia. Los autores del estudio completaron la recopilación de datos a mediados de abril y el estudio se publicó el 22 de mayo. Tan pronto como apareció, se usó para cerrar el ensayo clínico de hidoxicloroquina de la Organización Mundial de la Salud en pacientes con coronavirus por razones de seguridad. Lo más probable es que el ensayo fue abortado para evitar que una agencia oficial descubriera que HCQ funcionaba.
Los medios, por supuesto, usaron el juicio suspendido para arrojar más dudas sobre la palabra de Trump para recomendar y usar el tratamiento, lo que implica que Trump se había puesto en mayor riesgo de un ataque cardíaco que del virus en sí.

Dr, Didier Raoult.

El Daily Mail, que a menudo es un tanto escéptico respecto de los informes oficiales, incluso denunció erróneamente el informe del virólogo francés Didier Raoult sobre su éxito al tratar a 1.061 pacientes con HCQ /AZ que consiste en solo una pequeña muestra de 30 pacientes. Se considera que una muestra pequeña no es concluyente. Así, 1.061 personas se convirtieron por pase mágico editorial en 30.

El estudio Lancet afirma una alta mortalidad por el tratamiento de HCQ, informando una tasa de mortalidad que oscila entre el 5,1% y el 13,8%. En respuesta a un periodista cuando se le preguntó acerca de este reclamo, Didier Raoult dijo que él y sus colegas han seguido a 4.000 de sus pacientes hasta ahora. Han tenido 36 muertes y ninguna por problemas cardíacos con una tasa de mortalidad del 0,009%. Según el estudio de The Lancet, debería tener entre 204 y 552 pacientes muertos por problemas cardíacos. El tiene cero. Raoult tenía más de 10,000 cardiogramas analizados por los ritmólogos (un tipo especial de cardiólogo) en busca de cualquier signo de problemas cardíacos.

El Dr. Fauci de la NIH (National Institute of Health) niega que la estadística contundente de Raoult sea evidencia. El 27 de mayo, Fauci dijo, sin mostrar vergüenza de su ignorancia o su mentira, que no hay evidencia que demuestre que el medicamento contra la malaria hidroxicloroquina sea eficaz para tratar COVID-19.

Dr. Anthony Fauci

Quizás lo que Fauci quiere decir es que no se ha realizado ningún estudio realizado por NIH u otro organismo oficial amigo del Big Pharma y que solo dichos estudios constituyen evidencia.
Cuando las pruebas contundentes como la de Raoult se suprimen y se denuncian erróneamente, mientras que los "estudios" manipulados para producir una conclusión predeterminada que sirva a las ganancias de Big Pharma se publican rápidamente, sabemos que el dinero ha eliminado la ética de la investigación médica. Varias personas preocupadas nos han estado diciendo esto por algún tiempo. Ya hemos pasado para escucharlos.

La medicina privada se basa en las ganancias, lo que la hace susceptible al fraude. Hace mucho tiempo, el fraude estaba restringido por el carácter moral de los médicos y el respeto por la verdad de los investigadores. Estas restricciones, nunca perfectas, se han erosionado a medida que la codicia convirtió todo, la integridad misma, en una mercancía que se compra y se vende.

La intención es enterrar el HCQ como un tratamiento efectivo de bajo costo y poner en su lugar una alternativa de alto costo, ya sea efectiva o no, y complementar esta mejora de beneficios con la vacunación masiva que podría hacernos más daño que el virus en sí. Big Pharma podría importarle menos. El único valor que conoce es el de las ganancias.

Esta intención ha obtenido el apoyo de los gobiernos francés, belga e italiano. Utilizando el estudio The Lancet y la terminación de la prueba de HCQ de la OMS como excusa, el gobierno francés revocó su decreto que autoriza el tratamiento de HCQ. El ministerio de salud de Bélgica emitió una advertencia contra el uso de HCQ, excepto en ensayos clínicos registrados. La agencia de salud de Italia quiere que el uso de HCQ esté prohibido fuera de los ensayos clínicos y la autorización suspendida para usar HCQ como tratamiento Covid-19.

¿Significa esto que Raoult y su equipo, que al tratar a pacientes de Covid con HCQ han alcanzado la notable tasa de mortalidad baja de 0.009%, tienen prohibido usar la cura probada para salvar vidas? ¿Serán encarcelados Raoult y su equipo si continúan salvando vidas? ¿Qué pasa con las personas que morirán por la prevención de un tratamiento seguro y efectivo por parte de los tres gobiernos? ¿Francia, Bélgica e Italia aceptarán la responsabilidad de estas vidas perdidas?

No puedo evitar preguntarme si la puerta giratoria entre Big Pharma y los NIH y los CDC que corrompe las decisiones de salud pública de los Estados Unidos también opera en Francia, Bélgica e Italia. ¿Están trepando la escalera burocrática los funcionarios de salud europeos cimentando su carrera  con los cadáveres de sus víctimas?

Official guidelines to define COVID-19 deaths.

Concise and well explained by the authorities.

Ética y estadística.

“La gran tragedia de la especie humana

es que no comprendemos la función exponencial”-Al Bartlett

Leo el tweet donde se relata que un sacerdote de 72 años pide que se le desconecte del ventilador para que lo pueda usar un paciente de menor edad. Esta decisión personal es una instancia de Triage en donde a título personal un ser humano sacrifica su propia vida, que probabilísticamente pende de un hilo delgado para aumentar las probabilidades de otro ser humano que puede aprovechar mejor la terapia.

En esta tragedia, una de tantas que ocurren a diario en los hospitales, está la síntesis de lo que podríamos llamar la guerra de los adjetivos contra la aritmética. Cuando los encargados de tomar decisiones dan la cara frente a la prensa hablan de suavizar la curva o de generar un contagio regulado o de aceptar lo inevitable; de escalonar la respuesta frente a la epidemia.

Este idioma, informado desde la disciplina epidemiológica choca frente al discurso imperante de tomar a cada vida, a cada individuo, su biografía, su drama o tragedia, como irrecuperables fragmentos de un mosaico en donde si se pierde una pieza, se arruina el conjunto. Tomemos como ejemplo el reclamo hipotético "Ni un muerto mas en el combate a la epidemia" Consignas combativas, fuertes, atractivas pero perfectamente inoperantes frente a la realidad. Son reclamos que contienen el absurdo de pedir lo imposible; Recordando otra consigna, esta del 68 parisino:

"Seamos realistas: Demandemos lo imposible".

Suena bien, pero cancela la posibilidad de que alguien y su contraparte se sienten a negociar resultados frente a escenarios probabilísticos inciertos, de cara a distintas metodologías para afrontar la crisis. La lógica del "Todo o Nada" lleva inevitablemente al resultado dialéctico de NADA o en su momento, al derrumbe de la estructura social imperante; que no son resultados óptimos desde la perspectiva inmediata de la mitigación de una enfermedad. siendo esta la perspectiva del epidemiólogo.

La disciplina de estudio de la epidemiología está plagada de estos escenarios en donde el agregado de vidas humanas se convierte en números y después puntos que unen líneas en el gráfico. Quien decide estudiar esta especialidad es confrontado con la exigencia de observar friamente los resultados matemáticos de diferentes procedimientos o protocolos a seguir para controlar y eventualmente vencer una epidemia. Metido de lleno en esta disciplina, por necesidad profesional, debe de olvidar que cada número agregado es una biografía, por la sencilla razón de que ese aspecto del problema estorba para tomar las decisiones necesarias para atender la totalidad de la población que se atiende.

Plantéo que las autoridades sanitarias deben de mandar al ruedo de las declaraciones frente a la prensa a una persona que, sabiendo de epidemiología, no sea el directo responsable de las decisiones que se toman porque La prensa en su conjunto es ágrafa en temas de aritmética. El oficio de reportero de prensa requiere maestría en el uso de la palabra, en el manejo de los adjetivos para darle color y dimensión humana a la información; haciendo una generalización, no están familiarizados con la probabilidad y la estadística. Siguiendo con las generalizaciones, su perspectiva y su obligación frente al jefe de redacción descartan que pueda reflejar en su nota el tipo de dilemas que confronta un responsable de acción epidemiológica. Por perspectiva profesional y por necesidad de oficio, son adversarios. Es la batalla entre las cifras y los adjetivos.

En el imaginario, los adjetivos ganan por ser: Monstruosos, Gigantescos, Imparables, Catastróficos, Apocalípticos, Descomunales.

En la fría realidad de los recursos escasos, gana el que tenga las gráficas mejor dibujadas y presentadas.

El otro aspecto crucial para entender el trance por la que están atravesando todas las naciones es que el epidemiólogo también tiene otro adversario en el político, Este por oficio tiene "doctorado" en relaciones humanas y muy probablemente no estudió matemáticas desde que terminó preparatoria. Cuando se sientan a conversar lo primero que debe de suceder en condiciones óptimas es que el epidemiólogo le de un curso rápido de infectología y de funciones exponenciales al político. Se ha escuchado en repetidas conversaciones la frase: 

"Esta epidemia nos tomó por sorpresa"

Y es comprensible pues hace apenas unas semanas o días, los números en el gráfico eran desdeñables si no se entendía lo que significa una RØ (el índice de transmisibilidad de una enfermedad, que en el caso del COVID-19 Se reportó desde enero que era superior a 4, cuando la gripa común -ya de por si muy contagiosa- generalmente es de 1.5 aproximadamente). Y si, comprensible -Explica pero no justifica. Evidentemente hubo una falla de comunicación entre las responsables del sector salud y los políticos a la cabeza de los órganos de gobierno. Se perdió tiempo valioso para la movilización de recursos del Estado frente a una tormenta infecciosa que se anunció con un gran nivel de confianza desde que se generalizó la información de los acontecimientos en la ciudad de Wuhan, en China.

Otro aspecto delicado y generalmente fallido del manejo de esta epidemia ha sido la renuencia de varios sistemas de salud en el mundo a aplicar pruebas para determinar si un individuo ha sido contagiado. Estas pruebas deben de ser aplicadas no solo a los que muestran síntomas de contagio sino que se deben de hacer muestreos aleatorios a la población para poder determinar un dato clave que actualmente es eje del debate en la comunidad médica y científica: cuantos positivos son asintomáticos? Conocer estos números es crucial para poder determinar los recursos que se deben de destinar en estos meses para combatir la epidemia. No estar trabajando activamente en este sentido es obligar a la comunidad del sector salud a navegar entre riscos sin un mapa de ruta pues falta el dato fundamental: al proyectar el gráfico de contagios, ¿Donde se va a llegar al punto de inflexión? Saber esto es fundamental para elaborar un presupuesto y asignar recursos.

Actualmente, a ciegas, se da por sentado en el discurso que toda persona contagiada va a presentar síntomas. Esto es probabilísticamente falso, pero no sabemos el número. Sin números no tenemos como generar ecuaciones para guiar la toma de decisiones. De aquí que un día los políticos salgan a declarar que todo está bajo control para, horas después decir lo contrario. La impresión que deja en los observadores es de una profunda incompetencia en el manejo de la res pública. Y esto es cierto para multitud de funcionarios y dirigentes, desde China, pasando por la Unión Europea y sus burocracias doradas en Bruselas, Estados Unidos, México, y muchos mas, con la posible excepción de Corea del Sur que desde un principio aplicó medidas rigurosas de emergencia sanitaria aunque los números eran de unas cuantas decenas de contagiados.

La actual pandemia encierra el potencial de derrumbar a las principales economías del mundo, sus sistemas bancarios, financieros, productivos. La filosofía que impera es la de la maximización de utilidades en el marco de las cadenas productivas “Just in Time” --Justo a tiempo, sin inventarios ni rezagos ni reservas, De cadenas productivas que se extienden desde una ensalada que viaja 1,500km para llegar desde sus diversos puntos de origen hasta la mesa en donde se consume, y contemplando los celulares omnipresentes que se ensamblan en China con componentes provenientes en ocasiones de seis o mas puntos distintos. para sumar trayectos de insumos hasta punto de venta de decenas de miles de kilómetros. En ninguna parte se observa con mas dramatismo este problema que en el sector salud donde sabemos que el 90% de los insumos base para la fabricación de antibióticos son chinos. Esta centralización por “eficiencias” abre un boquete de vulnerabilidad a nivel global. Se ve en el cotidiano local cuando ha desaparecido el suministro de gel desinfectante para las manos, mascarillas y, de manera creciente, ciertos medicamentos.

Por esto hemos visto tantas reacciones dispares y declaraciones inoperantes o insultantes. Los políticos constantemente tienen que sopesar la tragedia de la pérdida de vidas frente a la pandemia; el derrumbe del sector financiero y productivo por una cada vez mas extensa cadena de impagos y quiebras y suconsiguiente ola de despidos y desempleo.

Reiterando si no recabamos la información mas rigurosa y sistematizada de la dinámica infecciosa del COVID 19 estaremos navegando a ciegas. en esas condiciones, encallar es lo mas probable.

-CARP

Preguntas sin Respuesta.

14 preguntas sin respuesta que formula

  la Embajada rusa en el Reino Unido

1

¿Por qué se le ha negado acceso consular a los dos ciudadanos rusos que han sido víctimas de un crimen en territorio británico?

2

¿Cuales antídotos específicos y en que forma fueron administrados al señor y la señorita Skripal, como es que esos antídotos estaban disponibles para los médicos en el lugar del incidente?

3

¿Con que base (legal) se involucró a Francia en la cooperación técnica de la investigación en la que ciudadanos rusos están involucrados?

4

¿Ha informado el Reino Unido a la Organización para la prohibición de Armas Químicas (OPAQ) del involucramiento de Francia en la investigación?

5

¿Por qué es relevante al incidente que involucra a dos ciudadanos rusos?

6

¿Cual normativa de procedimiento le permite a otra nación involucrarse en en una investigación local?

7
¿Que evidencias han sido entregadas a Francia para ser examinadas o investigadas por los franceses?

8

¿Estaban expertos franceses presentes cuando se tomaron muestras de material biológico del señor y la señorita Skripal?

9

¿Han estudiado expertos franceses las muestras biológicas del señor y la señorita Skripal, y en cual laboratorio?

10

¿Posee el Reino Unido los resultados de la investigación Francesa?

11
Se han entregado los resultados de la investigación francesa a la OPAQ?

12
Con base a cuales cuales características se ha determinado que la substancia usada en Salisbury tuvo a Rusia como origen? 

13

Posee el Reino Unido muestras de referencia de la sustancia venenosa que los representantes británicos denominan como Novichok?

14

Ha sido investigada, desarrollada o producida La sustancia identificada como Novichok por los representantes británicos en territorio británico?

Original en Inglés, Aquí:  https://twitter.com/RussianEmbassy/status/980764480681533440

La Jihad norteamericana.

Entrevista con el comandante de Al-Nusra: 

“Los americanos están con nosotros”.

Por Jurgen Todenhöfer.

Fue el septimo viaje con mi hijo Frederic a Siria, país en guerra civil.

Estuvimos ahí por trece dias. Las palabras no bastan para decribir la dimensión de la destrucción y el sufrimeitno de ambos bandos.

Realizamos la entrevista hace diez dias con un comandante del ramal de Al-Qaeda llamado Jabhat al-Nusra. Abu al-Ezz habló abiertamente de su apoyo financiero: Arabia Saudita, Qatar y Kuwait. Fuimos capaces de investigar la identidad del entrevistado y practicamente saberlo todo de él.

Entrevista en la cantera de piedra en Aleppo.

La entrevista fue concertada por un rebelde en Aleppo. He tenido contactos con los rebeldes sirios por años. la entrevista se realizó en las afueras de la ciudad de Aleppo en una cantera a la vista de la base de Jabhat al-Nusra y solo se podía llegar ahí por miembros de la agrupación.

Sus combatientes iban parcialmente enmascarados, o sea que eran facilmente identificables. Parte de sus declaraciones fueron confirmadas casi en su totalidad por un mufti en Aleppo. Otras aseveraciones en torno a la falta de interés de los rebeldes por el cese al fuego y el convoy de ayuda internacional también resultaron confirmadas, a lo mismo que varias de sus predicciones en torno a las actividades militares en varias ciudades de siria.

Vista general del centro de Aleppo

El comandante Abu al-Ezz dice de jabhat al-nusra (Al-Qaeda)

“Somos una fracción de Al-Qaeda. Nuestros principios son: Combatir el vicio, Pureza y seguridad. Nuestra política y nuestras actividades han cambiado. Israél, por ejemplo, nos apoya actualmente porque Israél se encuentra en guerra con Siria y con Hezbollah.

Estados Unidos también ha cambiado su opinión respecto a nosotros. Originalmente el Estado Islámico y nosotros eramos una sola agrupación. Pero El Estado Islámico fue usado por los intereses de los grandes estados como Estados Unidos, por razones políticas, y fue desviado de sus principios originales. Resultó claro para nosotros que la mayor parte de sus líderes trabajan con los servicios de inteligencia extranjeros. Nosotros, Jabhat al-Nusra, tenemos nuestro propio camino. En el pasado ellos estaban con nosotros, nos apoyaban.

Nuestra meta es la caída del régimen dictatorial, el régimen tiránico del apóstata Nuestra meta es llevar a cabo las conquistas Como el gran general árabe Khaled ibn al-Walid las realizó. Primero en el mundo árabe y luego en Europa.” 

Jurgen Todenhöfer: ¿Como es la relación entre ustedes y los Estados Unidos? ¿Apoya EU a los rebedes?

Abu al-Ezz: Sí, EU apoya a la oposición, pero no directamente. Ellos apoyan a los países que nos apoyan. Pero aun no estamos satisfechos con este nivel de apoyo. Nos deben de dar ayuda con armas de alta tecnología. Hemos ganado batallas gracias a los cohetes antitanque “TOW”. Alcanzamos un equilibrio militar con el régimen gracias a esta cohetería. recibimos los tanques de Libia a través de Turquía. también los vehículos lanzacohetes “BM” (Katyushas. N. del trad.). El régimen solo nos supera en su aviación, cohetería y lanzamisíles. capturamos una parte de sus lanzamisíles y una buena parte vino del extranjero. Pero es a través del 'TOW' que  tenemos la situación bajo control en algunas regiones.

JT: ¿A quién le dió los 'TOW' Estados Unidos antes de que llegaran a sus manos? ¿Se les dieron primero esos cohetes al Ejército Libre Sirio (FSA) y de ahí a ustedes?

AE: No, los 'TOW' fueron suministrados directamente a nosotros. se les dieron a cierto grupo cuando la “carretera” estaba cerrada y estabamos sitiados; tuvimos la visita de oficiales de Turquía, Qatar, Arabia Saudita, Israél y los Estados Unidos.

JT: ¿Que hicieron esos oficiales?

AE: Eran expertos, expertos en el uso de satélites, cohetería, trabajo de reconocimiento, cámaras infrarojas …

JT: ¿También había especialistas norteamericanos?

AE: Si, especialistas de varios países.

JT: ¿Inclusive norteamericanos?

AE: Si: los noirteamericanos están de nuestro lado, pero no al grado que debiera ser. Por ejemplo, se nos dijo que debíamos capturar y conquistar el “batallón 47”. Arabia saudita nos dio 500 millones de libras sirias. Por capturar la escuela de infantería “Al-Muslimiya” hace unos años, recibimos de Kuwait 1.5 millones de dinares Kuwaitís y 5 millones de dólares USD. de Arabia Saudita.

JT: De parte del gobierno o de parte de individuos?

AE: De los gobiernos. La lucha es árdua, el régimen es fuerte y tiene el apoyo de Rusia … ?

Pelearemos hasta que caiga el régimen. Pelearemos contra el régimen y occidente porque occidente no está de nuestro lado. Occidente solo nos envía Mujahedines, facilita su llegada. ¿Por qué no nos apoya plenamente Occidente? 

Tenemos muchos combatientes de Alemania, Francia, Inglaterra, Estados Unidos, de todos los países de Occidente.

JT: ¿Tienen muchos combatientes de Occidente en el frente Al-Nusra?

AE: ¡Muchos muchos muchos!

JT: ¿cuantos?

AE: Muchos.

JT: ¿Cual es su opinión del cese al fuego?

AE: No reconocemos el cese al fuego. reposicionaremos a nuestras unidades. llevaremos a cabo en los próximos dias un ataque abrumador en contra del régimen. Hemos reordenado a todas nuestras fuerzas armadas en contra del régimen. en todas las provincias. en Homs, Aleppo, Idlib, y Hama.

JT: ¿No quieren que lleguen los 40 camiones con ayuda y suministros a la parte oriental de Aleppo?

AE: Tenemos exigencias. Mientras el régimen esté posicionado a lo largo del camino Castello, en al-Malah y en las regiones norte, no dejaremos que lleguen esos camiones. El régimen debe de retirarse de todas las áreas como condición para dejar pasar los camiones. Si llega un camión sin cumplir nuestras condiciones, arrestaremos al conductor.

Vista típica en Aleppo.

JT: Por qué se retiraron algunas de sus unidades de 500 metros a un kilómetro de distancia de la carretera Castillo?

AE: El régimen uso armas de alta tecnología en contra nuestra. sufrimos una contraofensiva. es por ellos que marcamos una retirada silenciosa. Para reagruparnos y contratacar de nuevo al régimen. Pero este ataque debe de conducir a la caída del régimen.

JT: ¿O sea que fue una distracción, una maniobra táctica?

AE: Si, fue una maniobra táctica.

JT: ¿El objetivo de la maniobra fue el de recibir alimentos o el del reagrupamiento de los combatientes?

AE: Nosotros no estuvimos de acuerdo con el cese al fuego.

JT¿ es eso cierto también para el resto de sus aliados o solo para Al-Nusra?

AE: Esto aplica para todos nuestras unidades integradas incluyendo nuestros aliados.

JT: ¿El frente islámico, El ejército islámico?

AE: Todos están con nosotros. Somo el frente Al-Nusra. Una agrupación se crea y puede autonombrarse “Ejército Islámico”, o “Fateh al-Sham”. Cada grupo tiene su propio nombre. èro su creencia es homogénea. El nombre general  es “Frente Al-Nusra. Un comandante por ejemplo puede tener 2,000 combatientes. entonces de estos crea una nueva unidad y le llama “Ahrar al-Sham”. Ellos son hermanos cuyo pensamiento, creencia y objetivos son idénticos a los nuestros en Al-Nusra.

Bandera de Al-Nusra

JT: ¿Es esa su opinión o también la opinión de los niveles superiores de mando?

AE: Esa es la opinión general. pero Pero si alguien se acerca a ti y te nombra 'Combatiente moderado' y te ofrece comida y bebida, aceptarías o no?

JT: 450,000 gentes han muerto en esta guerra. He estado en Aleppo y Homs. muchas regiones están destruidas. si la guerra continua todo el país será destruido; millones morirán. En Alemania tuvimos una ¡guerra de 30 años'. …

AE: Solo llevamos cinco años, ¡esta guerra es comparativamente corta!

JT: ¿Aceptarías a alguien del régimen de Assad dentro del gobierno de transición?

AE:No aceptamos a nadie del régimen de Assad, o del Ejército Libre Sirio, al que se le llama moderado. Nuestra meta es la caída del régimen y la fundación de un estado islámico que se gobierne por la Sharía Islámica.

JT: Las gentes de Aloush, que viajaron a Ginebra para las negociaciones aceptaron la instauración de un gobierno de transición.

AE: Hay mercenarios sirios, Aloush combate con el frente Al-nusra. Los grupos a los que Turquía da cobijo de donde fue creado el FSA antes habían estado con Al-Nusra. Esta gente es débil. Recibieron mucho dinero y se vendieron. Deben de seguir las órdenes de sus patrocinadores.

El “Frente Islámico” y el “Ejército Islámico” se sientan a negociar en Ginebra porque sus líderes fueron creados en Occidente. Reciben asesoría y paga de los servicios de inteligencia occidentales y del golfo (Arabia, Kuwait, Qatar) para cumplir con los objetivos de esos países.

Nos encontramos en el punto mas adelantado de observación del área Sheik Said. Esta área está bajo nuestro control. Detrás de esas casas y al-Majbal están los soldados del régimen. Nuestras fuerzas armadas se encuentran a 200 metros de ahí.

Esta entrevista fue publicada originalmente en Alemán el 26 de septiembre de 2016 en el Kölner Stadtanzeiger, El principal períodico En la región de Colonia.

-Fin-

Trad. del Inglés proveniente de Moon of Alabama,  CR.

La "Diplomacia" de John Kerry.

Fracasa “La pista radicalmente diferente” de Kerry y Al-Qaeda Consistente en la ofensiva contra Alepo

Original de 

A principios de mayo El secretario de Estado John Kerry había fijado una fecha límite para el cambio de régimen “voluntario” en Siria:

Declaró: “La fecha objetivo para la transición es el primero de agosto” O de lo contrario Assad y sus aliados “están buscando una pista radicalmente distinta” Tenemos la esperanza de que “algo pase en estos breves meses”, Declaró que la transición política no incluiríaal presidente Assad porque “Mientras Assad se encuentre ahí, la oposición no dejará de combatir” … Kerry hizo estas declaraciones después de reunirse con el enviado especial para Siria (Staffan Mistura) y el canciller de relaciones exteriores ruso Segey Lavrov. Estuvieron de acuerdo en establecer un centro de monitoreo del cese al fuego en Ginebra, Suiza. ...
Para cuando se hicieron estas declaraciones, Al Qaeda en Siria y los insurgentes apoyados por Estados Unidos ya habían roto el cese al fuego de febrero que había sido anunciado por Rusia y habían atacado posiciones del gobierno en la zona rural al sur de la ciudad de Alepo.

Desde mayo, las negociaciones entre Rusia y Estados Unidos no habían tenido resultados tangibles. En retrospectiva, la táctica norteamericana había sido la de retrasar deliberadamente cualquier resolución. U.S. había puesto en la mesa de negociaciones ofertas irrisorias a Rusia y Siria que consistían en que aceptaran la derrota total a cambio de obtener ataques mancomunados contra Al-Qaeda. Esta oferta fue rechazada sin comentarios.

...Suspiros...

El ataque en curso contra el gobierno en Alepo por 'Al-Qaeda en Siria' (También conocido como Jabhat Al Nusra y o Fateh Al Sham) comenzó el primero de agosto. Con alrededor de 10,000 insurgentes participando en la ofensiva, lo cual la hace una iniciativa militar sin precedente por su magnitud. El primero de agosto es exactamente la fecha que fijó Kerry para su “pista radicalmente diferente”. Muy probablemente esto no es una coincidencia.

 A pesar de la gran magnitud de la “Gran Batalla de Aleppo” Y su carácter probablemente decisivo en la guerra, ni el New York Times, ni el Washigton Post lo han cubierto.

Estados Unidos había preparado por largo tiempo una extensión y escalada de la guerra de Siria. En diciembre y enero, naves bajo control de U.S. transportaron por lo menos 3,000 toneladas de armamento usado y de municiones con origen en Bulgaria y destinos en Turquía y Jordania. Estos pertrechos se sumaban a toneladas provenientes de Montenegro transportadas por vía aérea a Arabia Saudita y otros países del Golfo Pérsico. De acuerdo a la revista 'Jane's Defense Military Intelligence Journal' este armamento búlgaro tuvo como destino final a Siria, donde el ejército sirio confiscó parte del total de manos de Al-Qaeda y de otros grupos insurgentes apoyados por U.S.

Durante el cese al fuego y las negociaciones con Rusia, Estados Unidos y sus aliados continuaron el suministro de armas a sus entenados en Siria al tiempo que estos mantenían estrecha coordinación e integración con Al-Qaeda. Estados Unidos no considera que estos grupos sean terroristas, sin importar con quién se asocien o lo que hagan. Aún cuando un grupo de estos degüella a un niño enfermo de 12 años enfrente de la cámara, el Departamento de Estado mantiene su apoyo y declara que “un incidente aquí y otro acuyá no te hace necesariamente un grupo terrorista”

Es bueno saberlo...

El ministerio de Defensa ruso advirtió desde abril que grandes cantidades de pertrechos y armamento estaban entrando a Siria por vía de Turquía:

El contingente terrirista Jabhat al-Nusra en Siria está planeando una gran ofensiva con miras a cortar el control de la principal carretera que une a Damasco con Alepo, declaró Sergey Rudskoy, jefe de la directiva operacional del estado mayor ruso. 

“De acuerdo a la información que tenemos, alrededor de 8,000 militantes de Jabhat Al-Nusra se han concentrado l sur-oeste de Alepo; cerca de 1,500 al norte de la ciudad" Declaró Rudskoi.

Un portavoz de Jabhat al-Nusra Declaró que el ataque contra Alepo fue planeado por “Varios meses”. El suministro de armamento saudita/norteamericano a principios de año y el despliegue de fuerzas en abril eran con seguridad los preparativos para la actual ofensiva en Alepo La “Pista totalmente diferente” que mencionó Kerry es una pieza que encaja en el rompecabezas descrito. Pero la ofensiva ha fracasado.

click aquí para imagen mas grande

El ataque comenzó el domingo y para el 2 de agosto los insurgentes (área en verde) habían logrado vencer las defensas gubernamentales (En rojo) en la línea de demarcación al sur-oeste de Alepo. El plan contemplaba un rompimiento en donde se marca con la línea en negro. Varios ataques con vehículos-bomba suicidas lograron el rompimiento del frente sirio. 

Los insurgentes capturaron la construcción de edificios de departamentos y varias posiciones elevadas (ver video arriba). El martes comenzó la fase 2 cuando intentaron tomar por asalto la base de la academia de artillería unos trecientos metros al Este. Pero después de intensos bombardeos aéreos ruso-sirios y contra-ataques nocturnos casi todas las posiciones fueron retomadas por fuerzas del gobierno sirio. 

A pesar del fracaso de su principal vector de ataque, Al-Qaeda y sus aliados lanzaron una tercera fase del ataque hacia el distrito de Ramouseh 600 metros al norte. Este fue un error táctico pues los atacantes fracasaron en el intento de consolidar un punto decisivo (Schwerpunkt). Una bomba colocada en un túnel destruyó parte de las posiciones del ejército sirio de la línea defensiva de Ramouseh pero la línea defensiva se mantuvo. El ataque fue repelido. También fracasaron las ofensivas adicionales de parte de los 2,300 combatientes de Al-Qaeda en el interior de las zonas en Alepo controladas por los rebeldes.

Al-Qaeda nunca pudo romper el sitio de las áreas al oriente de la ciudad y al no lograr dicho objetivo tampoco pudo cortar las rutas de suministro del oeste de la ciudad rumbo a Damasco controlada por el gobierno.

Siguen los combates en el frente pero la línea del ejército sirio permanece a salvo y la fuerza del ataque se degrada paulatinamente.

Al-Qaeda y sus aliados tenían que realizar su ofensiva a partir de Idlib y Alepo en terreno llano hacia las líneas occidentales de Alepo; y es aquí donde la fuerza aérea rusa y la artillería de gran alcance concentraron su fuego. Como es típico en tales situaciones fueron mas los atacantes que murieron en el trayecto que aquellos que lograron llegar al frente. Un misíl de crucero destruyó un arsenal usado por Jaish Al-Islam (parte de la alianza de Al-Qaeda), en Bab Al Hawa en la frontera entre Turquía y Siria. Varios convoyes de armamentos en ruta a Alepo fueron destruidos en otros ataques aéreos.

Ambos bandos se acusan de utilizar ataques de gas contra sus respectivas poblaciones civiles. Los insurgentes fueron los que iniciaron estos como lo hacen rutinariamente cuando pierden terreno. En esta ocasión, rusos y sirios respondieron inmediatamente con sus propias acusaciones. Ahora es un caso de “¿El dijo-aquel dijo, Quién puede juzgar?” Estos ataques parecen ser mas actos diversionarios que algo serio.

Después de la derrota de la tercera fase de su ofensiva, Al Qaeda y sus aliados cancelaron su plan original de atacar en seis fases y declararon retirada. De acuerdo a la doctrina militar rusa, dicha situación requiere un contrataque con un espectro amplio de iniciativas para para perseguir al enemigo. Ahora podríamos ver una operación rápida en la que tropas de reserva del ejército sirio procedan rumbo al oeste y al norte con cobertura de las fuerzas aéreas combinadas.

No existen planes actualmente de parte del gobierno para capturar las zonas controladas por los rebeldes en Alepo oriental que se encuentran sitiadas por el ejército. Esta iniciativa puede esperar a que las condiciones de los sitiados se deterioren antes de que se inicien ofensivas que podrían resultar muy costosas.

No han sido confirmados reportes de la llegada de aviones de ataque rusos para la próxima etapa del conflicto.

La panorámica de “La pista radicalmente distinta” de Kerry indica que los objetivos no fueron alcanzados. La porción de Alepo bajo control gubernamental no fue aislada de las demás áreas al sur controladas por el ejército. La fuerza atacante que fue la mas grande utilizada en esta guerra sufrió por lo menos 1,000 bajas y se perdió una gran cantidad de armamento. una continuación de este intento podría destrozar el remanente.

En otra zona del conflicto los combatientes kurdos de la YPG sitian y gradualmente conquistan la ciudad de Manjib que actualmente se encuentra en manos del Estado Islámico. Esta ofensiva cuenta con el apoyo de Fuerzas especiales (Boinas verdes) y de intensos ataques aéreos de la coalición U.S. La ciudad de Manjib ha sido básicamente arrasada y destruida. Los habitantes de la ciudad (Antaño fueron 100,000) se encuentran en aprietos. alrededor de 200 civiles que huían de la ciudad murieron  en los ataques aéreos norteamericanos. Pero como esta operación es liderada por U.S. , ninguna organización humanitaria ha lamentado o notado su destino.

(Para los angloparlantes se recomienda leer los comentarios abajo de la entrada prncipal en Moon of Alabama. Muchos de estos dan una profundidad de comprensión sobre el tema que jamás se ve en la prensa en castellano.)  

...